Решение по делу № 2А-2148/2023 от 14.03.2023 - о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств, обязании вернуть денежные средства, окончить исполнительные производства, снять ограничения.

50RS0039-01-2023-001780-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2148/2023 по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств, обязании вернуть денежные средства, окончить исполнительные производства, снять ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не окончания исполнительных производств в отношении ФИО1; обязании вернуть ранее удержанные денежные средства ФИО1 по исполнительным производствам от <дата>, <дата>; обязать административного ответчика окончить исполнительные производства в отношении ФИО1 и снять ограничения в рамках исполнительных производств.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-40731/22 ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: <адрес> ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <адрес>, д.<адрес>) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Однако в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства, которые до настоящего времени не окончены. <дата> финансовым управляющим ФИО2 был направлен уведомление-запрос в Раменское РОСП ГУФССП России по <адрес> об окончание исполнительного производства в связи с признанием ФИО1 несостоятельны банкротом, но данные заявления были проигнорированы, ответ на момент подачи настоящего искового заявления получен не был. <дата> финансовым управляющим ФИО2 была направлена жалоба старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> на бездействие судебного пристава - исполнителя посредством интернет приемной, однако до настоящего времени мотивированного решения в адрес финансового управляющего направленно не было. Таким образом, указанные бездействия нарушают права должника на процедуру погашения долгов в соответствии с действующим законодательством.

Финансовый управляющий ФИО2, ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом. Финансовый управляющий ФИО2 просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – представитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель ГУФССП России по Московской области судебном заседании отсутствовал, извещались надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что явка указанных лиц не признавалась обязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <дата> Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО2

Из представленного письменного мнения Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> следует, что в Раменском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства 13721/23/50034-ИП, 51645/22/50034-ИП, 218626/21/50034-ИП в отношении должника ФИО1 <дата> г.р., адрес должника: 140133, РОССИЯ, Московская обл, Раменское г, Кратово дп, ФИО4 ул, 4„ 57.В рамках исполнительного производства 218626/21/50034-ИП, возбужденного на основании судебного приказа <номер>а-4511/21 от <дата>, выданного судебным участком <номер> мирового судьи Раменского судебного района <адрес> о взыскании налоговой задолженности в размере 9048.67 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, должник добровольно оплатил задолженность в связи с чем, <дата> исполнительное производство было окончено.

По исполнительному производству 51645/22/50034-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа 50MS0215#2a-4511/2021#l от <дата>, выданного судебным участком <номер> мирового судьи Раменского судебного района <адрес> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 200 рублей в пользу МИФНС <номер> по <адрес>, судебным приставом-исполнителем <дата> исполнительное производство было окончено в связи с добровольной оплатой должника.

<дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 13721/23/50034-ИП на основании судебного приказа 2-4321/2021 от <дата>, выданного судебным участком <номер> мирового судьи Раменского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 235903.81 рублей в пользу АО "Ильинская УК".

<дата> на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство было окончено, ограничения на банковские счета, имущество должника не накладывалось, денежные средства с должника удержаны не были.

Иные исполнительные производства в Раменское РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО1 не возбуждались.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч. 3, 4 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе взыскателю и должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований при наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя.

На момент рассмотрения административного иска исполнительные производства 13721/23/50034-ИП, 51645/22/50034-ИП, 218626/21/50034-ИП в отношении ФИО1 окончены, иные исполнительные производства в Раменском РОСП ГУФССП России отсутствуют, ограничения на банковские счета, имущество должника не накладывались, денежные средства с должника удержаны не были, таким образом, в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушаются, каких-либо нарушений прав бездействием пристава по не окончанию исполнительного производства 13721/23/50034-ИП для должника не повлекло, доказательств обратного не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств, обязании вернуть денежные средства, окончить исполнительные производства, снять ограничения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>