Дело № 2-25/2025
(УИД 26RS0016-01-2024-001525-71)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при ведении протокола помощником судьи Капишниковой Л.К., с участием ответчика по основному, истца по встречному иску ФИО1, представителя ответчика по основному, истца по встречному иску ФИО9, действующего на основании ордера № с 264994 и удостоверения № 2112, представителя третьего лица отдела по опеке и попечительству управления образования администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края ФИО10, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 об определении места жительства детей по месту жительства отца, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об определении места жительства детей по месту жительства отца, взыскании алиментов на содержание детей.
Из поданного искового заявления следует, что стороны с 2020 года состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей, сына –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В начале апреля 2024 года ФИО1, без ведома своего супруга ФИО11 и членов их семьи, выехала за пределы Чеченской Республики, забрав с собой младшего сына №, а также его свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака и сертификат на «материнский капитал».
После регистрации по месту жительства, ответчик ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении брака, при этом в заявлении указала о наличии одного ребенка, и о том, что спора о детях не имеется, то есть указала недостоверные сведения, пытаясь ввести суд с заблуждение.
В своем возражении он обозначил, что желает сохранить семью и для расторжения брака у них причин и оснований не имеется. Просил суд предоставить дополнительное время в целях примирения, возвращения матери к детям и сохранении семьи, поскольку дети привыкли друг к другу, жили дружно, двое сыновей скучают по младшему брату ФИО8 и маме, но на его просьбы и уговоры родственников, возвращаться к детям ФИО1 отказывается. Также она по настоящее время получает социальные выплаты на всех троих детей и распоряжается денежными средствами по своему усмотрению.
Двое детей проживают с отцом, то есть с истцом по делу и находятся на его содержании. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, добровольно производить отчисление на нужды детей отказывается.
В общении матери с детьми в любое удобное время для матери и детей истец не возражает, чинить препятствия не намерен и не будет.
На основании вышеизложенных просит определить место жительство детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, ФИО11 по адресу: ЧР, <адрес>; обязать ФИО1 не вывозить детей за пределы Чеченской Республики без его согласия, а также взыскать с ФИО1 алименты в пользу несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 14 205 рублей на каждого ребенка, со дня подачи заявления и по достижении совершеннолетия каждого ребенка.
В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
Исковые требования мотивированы тем, что с иском ФИО11 она не согласна и считает, что дети должны проживать с матерью. Из разговоров с детьми, очевидно, что они нуждаются в ней и хотят жить с ней, не могут без материнской ласки, но отец не отпускает их, при том, что возраст детей еще очень мал, старшему только 8 лет, а младшему чуть больше года.
Также ФИО1 указывает, что она и её младший сын проживают в доме её сестры, с которой у неё заключен договор найма жилого помещения и в ближайшее время, как только завершатся судебные разбирательства, она приобретет на своё имя и на имя детей свой собственный жилой дом, переговоры о чем, уже завершены. Кроме того у неё имеются договоренности с детским садом и школой, куда будут ходить её дети. У неё много родственников, которые её поддерживают и оказывают необходимую помощь, помимо прочего, дети будут под её постоянным присмотром.
Дом, в котором они живут большой и благоустроенный, у детей есть всё необходимое, для жизни и учебы. По месту жительства она характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Она на многое готова ради детей и считает, что они могут вырасти счастливыми, физически и морально здоровыми только в доброй, настоящей, любящей семье
На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ней, по адресу: <адрес>.
Истец по основному и ответчик по встречному иску ФИО11, а также его представитель ФИО12 в судебное заедание не явились, по неизвестным суду причинам. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Во встречных исковых требованиях ФИО1 просили отказать.
Ответчик по основному и истец по встречному иску ФИО1, а также её представитель ФИО9 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В исковых требованиях ФИО11 просили отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края ФИО10, поддержала позицию, изложенную в заключении, согласно которого отдел опеки и попечительства исходя из интересов несовершеннолетних, защите их прав, считает возможным определение места жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их матерью ФИО1, при условии установления порядка общения несовершеннолетних детей с их отцом ФИО11
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Наурского района Чеченской Республики в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив поданные иски, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечивать получение детьми основного образования.
Право родителей или законных представителей на воспитание ребенка является одновременно обязанностью и включает в себя заботу о всестороннем развитии ребенка (физическом, психическом, духовном и нравственном).
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу ст. 38 Конституции РФ и ст. 61 СК РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.
Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Соглашение об определении места жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 между сторонами не достигнуто.
Из справки № 860, выданной 15.07.2024 года главой администрации Алпатовского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики усматривается, что ФИО11, согласно записям похозяйственных книг Алпатовского с/п действительно проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес> в его составе семьи значатся: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дети, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из характеристики, выданной главой администрации Алпатовского сельского поселения на ФИО11 усматривается, что за время его проживания в с.Алпатово жалобы со стороны соседей и жителей села не поступали. По складу характера, уважительный, трудолюбивый, спокойный. ФИО11 женат на ФИО1, от совместного брака с которой имеют троих детей. В настоящее время не работает.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 17.03.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, ФИО11 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, Чеченской Республики.
Из справки № 66, выданной 04.09.2024 года директором №» следует, что ФИО3 действительно обучается в №
Согласно справки № 10, выданной 05.09.2024 года №» <адрес> муниципального района», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ действительно с 01.08.2022 года по настоящее время посещает данное дошкольное учреждение.
Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от 21.12.2024 года в состав которой входят сын – ФИО5, тетя – ФИО13, дядя - ФИО14, брат – ФИО15 и мама – ФИО16 усматривается, что домовладение, расположенное по <адрес> состоит из четырех жилых комнат, коридора, ванны, совмещенной с санузлом, кухни. Имеются все коммуникации: газ, свет, вода, отопление газовое индивидуальное. В жилом помещении имеется вся необходимая мебель, бытовая техника. В доме чисто, уютно. Запас продуктов питания имеется в достаточном количестве, для малолетнего ФИО5 имеется обустроенное спальное место (отдельное), детские вещи, игрушки. Постельные принадлежности находятся в хорошем состоянии. Со слов ФИО1 задолженностей за коммунальные услуги нет. Малолетний ФИО5 общительный, аккуратный ребенок, легко идет на контакт. Со слов ФИО1 у не частично утерян контакт со старшими детьми, так как отец препятствует их общению. Условия для проживания детей в семье хорошие.
Из материалов дела также усматривается, что судом, в целях объективного и всестороннего рассмотрения гражданского дела дважды назначалось проведение психолого-педагогической экспертизы.
Между тем, гражданское дело возвращалось в суд без производства судебной психолого-педагогической экспертизы, поскольку ФИО11 отказывался представлять несовершеннолетних детей для проведения исследования.
Так согласно письма руководителя АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» ФИО17 № 388 от 18.11.2024 года, экспертным учреждение 07.11.2024 года было получено определение суда о назначении судебной психолого-педагогической экспертизы от 30.10.2024 года и материалы гражданского дела по иску ФИО11 к ФИО1 об определении места жительства детей по месту жительства отца, взыскании алиментов на содержание детей и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Х.З.ЭБ. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Производство судебной экспертизы по данному гражданскому делу не возможно, в виду того, что сторона по делу отказывается представлять несовершеннолетних детей для проведения исследования, в связи, с чем дело возвращено в суд, без производства судебной психолого-педагогической экспертизы.
Из письма руководителя АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» ФИО17 № 41 от 31.01.2025 года усматривается, что экспертным учреждение 23.01.2025 года было получены определение суда о назначении судебной психолого-педагогической экспертизы от 10.01.2025 года и материалы вышеуказанного гражданского дела. Для проведения судебной психолого-педагогической экспертизы суд обязан стороны по делу обеспечить участие несовершеннолетних детей для их исследования. Также согласно определению суда оплата по проведению экспертизы возложена на истца-ответчика ФИО11 В телефонном разговоре представитель истца-ответчика ФИО11 – ФИО12 пояснил, что детей в экспертное учреждение они предоставлять не будут, производить оплату за производство судебной экспертизы отказываются. С учетом указанных обстоятельства, производство судебной психолого-педагогической экспертизы по данному гражданскому делу невозможно. Гражданское дело возвращается в суд без производства судебной психолого-педагогической экспертизы.
Судом неоднократно разъяснялись сторонам положения ст.79 ГПК РФ, при этом ФИО11 несовершеннолетние дети для проведения экспертизы доставлены не были. Указание истца по основному иску -ответчика по встречному иску о том, что проведение экспертизы возможно лишь на территории Чеченской республики, суд признает необоснованным. Поскольку доставление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу его малолетнего возраста в Чеченскую республику, которая находится в значительной географической отдаленности от Кировского районного суда <адрес>, нецелесообразно. Доставление же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отношению к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> является более приемлемым. Таким образом, ввиду уклонения истца по основному иску-ответчика по встречному иску от производства экспертизы, суд считает данный факт установленным, в том числе с учетом мнения отдела опеки.
Так, из заключения отдела опеки и попечительства управления образования администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края № 251 от 17.03.2025 года усматривается, что ФИО11 и ФИО1 имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент раздельного проживания родителей несовершеннолетних у матери и отца возник спор о месте жительства детей: ФИО3 и ФИО4 проживают с отцом, а ФИО5 проживает с матерью. Со слов ФИО1, она со своими тремя несовершеннолетними детьми уехала от супруга к своей матери в <адрес>, после чего ФИО11 вернул старших детей в Чеченскую Республику для дальнейшего обучения ФИО7 в школе, и посещения ФИО4 детского сада, а младший ребенок ФИО8 остался с матерью. Старшие дети к матери не вернулись. В отношениях между ФИО11 и ФИО1 начались конфликтные ситуации, которые вышли изпод контроля, и ФИО1 подала в суд исковое заявление о расторжении брака с ФИО11 После развода родителей и по настоящее время дети также проживают раздельно: ФИО7 и ФИО4 с отцом, ФИО8 – с матерью. Со слов ФИО1, бывший супруг препятствует её общению со старшими детьми и настраивает детей против матери. О месте жительства ФИО7 и ФИО4, в какой обстановке проживают дети, какое у них эмоциональное состояние и как отец характеризуется по месту прописки, отделу опеки и попечительства Кировского муниципального округа <адрес> ничего не известно. 25.02.2025 года в адрес отдела опеки и попечительства <адрес> Чеченской Республики отделом опеки и попечительства Кировского муниципального округа был выслан запрос с Кировского районного суда <адрес> о предоставлении с их стороны акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО11, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Ответа в Кировский районный суд с отдела опеки и попечительства <адрес> не последовало, судебные психолого-педагогические экспертизы (которые Кировским районным судом назначались дважды) не были проведены, так как гр.ФИО22 пояснил, что у него нет возможности доставить несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4 в г.Минеральные Воды Ставропольского края, для проведения экспертизы, в связи с возрастом детей, и в связи с тем, что ему тяжело доставить двух несовершеннолетних детей так далеко. К малолетнему ФИО8, отец приезжает крайне редко, без подарков и материальной помощи. ФИО5 не желает идти к своему отцу, показывая своё нежелание истериками. Также гр.ФИО11 был замечен 07.03.2025 гола в позднее время суток (приблизительно после 22-ти часов) в <адрес>. Со слов ФИО1, супруг пытался в настойчивой форме поговорить с бывшей супругой. ФИО1 была обеспокоена тем, что дети остались без присмотра отца в позднее время суток, без уважительной на то причины. Согласно проведенному акту обследования материально-бытовых условий проживания семьи ФИО1 от 21.12.2024 года установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, си.Советская, <адрес>, для несовершеннолетних детей созданы хорошие условия для проживания, имеется все необходимое для полноценного, гармоничного развития: отдельные спальные места, спальные принадлежности в надлежащем состоянии, вся необходимая мебель и бытовая техника в наличии, вещи, обувь по сезону имеются, запас продуктов питания в достаточном количестве. В ходе беседы с матерью – ФИО1, отдел опеки и попечительства установил, что она возражает, чтобы её старшие дети ФИО3 и ФИО4 проживали с отцом, так как мать желает лично заниматься их воспитанием, водить в сад малолетнего ФИО4 и устроить в школу несовершеннолетнего ФИО7. Для этого гр.ФИО26 в данный момент производит сделку купли-продажи недвижимости, которая будет оформлена на неё и её несовершеннолетних детей. Со слов ФИО1, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО4 очень привязаны к ней и своему младшему брату. Исходя из интересов несовершеннолетних, защите их прав, орган опеки и попечительства считает возможным определение места жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью, ФИО1, при условии установления порядка общения несовершеннолетних детей с их отцом, ФИО11 по вышеуказанным причинам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, из необходимости обеспечения интересов детей, защиты их права на общение с каждым из родителей, принимая во внимание раздельное проживание родителей, возраст детей, суд считает, что определение места жительства детей с матерью будет отвечать их интересам, и полагает необходимым определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО6, отказав ФИО2 в его исковых требованиях об определении места проживания детей с отцом.
В связи с тем, что ФИО11 отказано в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании ФИО1 не вывозить детей за пределы Чеченской Республики без его согласия, а также взыскании с ФИО1 алиментов в пользу несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 14 205 рублей на каждого ребенка, со дня подачи заявления и по достижении совершеннолетия каждого ребенка, как требований, производных от основного, в котором ФИО11 также отказано.
При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ определение места жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по месту жительства их матери, не ограничивает прав их отца ФИО11 общению с детьми проживающими отдельно от него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70, 71 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к ФИО1 об определении места жительства детей по месту жительства отца, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, оставить без удовлетворения.
Отказать ФИО11 в определении места жительства детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца по адресу: ЧР, <адрес>.
Отказать ФИО11 в обязании ФИО1 не вывозить детей за пределы Чеченской Республики без его согласия.
Отказать ФИО11 во взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментовв пользу несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 14 205 рублей на каждого ребенка, со дня подачи заявления и по достижении совершеннолетия каждого ребенка.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью, ФИО6 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.
Судья И.О.Кононов