Дело № 2-829/2025
УИД: 28RS0023-01-2025-001054-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боярчук И.В.,
при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ФИО1 1 июля 2019 года заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 1 июля 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 16 декабря 2011 года (протокол N 58) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк». В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»). 13 апреля 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 13/04/21 от 13 апреля 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 13/04/21 от 13 апреля 2021 г. 7 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 6 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 320 364 рублей 85 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 298 684 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 21 680 рублей 73 копейки. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 82 993 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 15 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года в размере 240 973 рублей 24 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 0 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №11-0176442. Как следует из кредитного договора общих условий кредитования, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 15 августа 2023 г. судебный приказ от 5 августа 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 240 973 рубля 24 копейки за период с 15 октября 2020 г. по 13 апреля 2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере 8230 рублей.
В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени: представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, направленные в адрес регистрации и места жительства ответчика извещения доставлены.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из устава ПАО «МТС-Банк», Банк является корпоративным публичным юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1.7).
Сведения о НАО ПКО «Первое клиентское бюро» внесены в реестр юридических лиц, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленных истцом.
Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
6 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Учитывая позицию, изложенную в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 1 июля 2019 года.
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО "ПКБ" был заключен договор уступил права (требования) №13/04/21, на основании которого ПАО «МТС-Банк» уступил НАО ПКО "ПКБ" права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ответчику.
Из п. 1.1 договора уступки прав (требований) №13/04/21 следует, что Цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к Договору. К цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №13/04/21 от 13 апреля 2021 года размер задолженности по кредитному договору №№ от 1 июля 2019 года в отношении ФИО1 составляет 320 364 рублей 85 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 298 684 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 21 680 рублей 73 копейки.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 82 993 рублей 43 копейки, в связи с чем взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из материалов дела 1 июля 2019 года ФИО1 обратилась к ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 363 000 рублей на срок до 15 июля 2024 года, под 16,91% годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленными договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 240 973 рубля 24 копейки в период с 15 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).
Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.
Договор уступки права требования (цессии) № 13/04/21 от 13 апреля 2021 года от 13 апреля 2021 года является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием.
Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, соблюдена.
Согласно условиям договора уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.
Как следует из материалов дела 26 июля 2022 года НАО «ПКБ» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Тындинский городской судебный участок №2. Определением 15 августа 2023 года мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку№ 2 судебный приказ отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2019 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключён кредитный договор на сумму 363 000 рублей на срок 60 месяцев процентная ставка 16,9%.
Согласно существенных условий кредитования количество платежей 60, размер первого платежа 9089 рублей, размер последнего платежа – 6759 рублей 17 копеек. Размер платежей (кроме последнего) – 9089 рублей. Периодичность платежей – 15 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи потребительского кредита.
1 июля 2019 года Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 363 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности с 15 августа 2019 года по 15 сентября 2020 года по договору №№ от 1 июля 2019 года.
Подписывая 1 июля 2019 года заявление на получение потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита ПАО «МТС-Банк», тем самым совершила действия, направленные на получение кредита, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств.
Согласно представленным документам, в том числе расчёта задолженности, судом установлено, что ФИО1 систематически не исполняла обязанности по договору о своевременном погашении обязательного ежемесячного платежа в установленную дату 15 числа каждого месяца в сумме 9089 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному расчету задолженности на 7 октября 2024 года по кредитному договору №№ от 1 июля 2019 года задолженность составила – 240 973 рубля 24 копейки, в т.ч. основной долг – 240 973 рубля 24 копейки, проценты, комиссии и штрафы – о рублей.
13 апреля 2021 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 13/04/21, по которому требования по кредитным договорам, указанным в соответствующем перечне кредитных договоров, в том числе права по кредитному договору перешли к НАО «Первое коллекторское бюро» в размере, 320 364 рублей 85 копеек, что подтверждается Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований).
В период с 13 апреля 2021 года по 7 октября 2024 года истцом оплачено 79 391 рубль 61 копейка, после чего сумма задолженности составила 240 973 рубля 24 копейки.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 1 июля 2019 года не погашена, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 240 973 рубля 24 копейки за период с 15 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 1 июля 2019 года за период с 15 октября 2020 года по 13 апреля 2021 года включительно в размере 240 973 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8230 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Боярчук И.В.