Дело № 2-492/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008945-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНКО «Региональный фонд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

СНКО «Региональный фонд» (далее — Фонд) обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес> — 2/3 и 1/3 доли в праве соответственно. Фонд является оператором специального счета по формированию фонда капитального ремонта. Ответчики свои обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43 369,82 руб., начислены пени 14 441,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, Фонд просит взыскать с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 28 913,21 руб., пени в сумме 9 627,45 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 14 456,61 руб., пени в сумме 4 813,72 руб.

Представитель истца Фонда, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Фонда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В процессе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске Фондом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> была приватизирована в равных долях И., ФИО1, ФИО2 — по 1/3 доли в праве на квартиру.

Право общей долевой собственности И., ФИО1, ФИО2 на квартиру общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла (свидетельство о смерти 1-ДЛ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области).

К имуществу наследодателя И. нотариусом ФИО3 Ю,Н. заведено наследственное дело №.

Наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершей И., является супруг ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании постановления Правительства Новгородской области от 17.10.2013 № 263 СНКО «Региональный фонд» является региональным оператором, на счетах которого осуществляется формирование фондов капитального ремонта.

Постановлением Администрации Великого Новгорода от 05.09.2014 № 4752 дом <адрес> включен в перечень МКД, которые не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, в связи с чем, формирование фонда капитального ремонта указанных домов постановлено осуществлять на счете СНКО «Региональный фонд»

Соответственно, в силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 2 ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч.ч. 1, 3 ст. 169, ст. 170 ЖК РФ, ответчики ФИО1 и ФИО2 несут обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме региональному оператору, то есть СНКО «Региональный фонд».

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету №, по квартире <адрес> за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в общей суме 43 369,82 руб.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную задолженность начислены пени в сумме 14 441,17 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений», которым был установлен мораторий на начисление и взыскание пени в период с 6.04.2020 по 01.01.2021, Фондом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился к мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 252,88 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу Фонда взыскана задолженность в сумме 8 252,88 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился к мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 252,88 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с И.. в пользу Фонда взыскана задолженность в сумме 8 252,88 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился к мировому судье судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2019 года в сумме 8 252,88 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу Фонда взыскана задолженность в сумме 8 252,88 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском СНКО «Региональный фонд» обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Фонда с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период, начиная с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебных приказов, а потому обозначенный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Таким образом, течение срока исковой давности применительно к ответчику ФИО2 находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 06 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев 23 дня).

Течение срока исковой давности применительно к ответчику ФИО1 находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяцев 23 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 6 дней).

С учетом вышеизложенного, первым платежом, охватываемым данным сроком, исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, выступает платеж за август 2019 года. Соответственно, суммы задолженностей, приведенные в расчете ранее августа 2019 года, а также начисленные на данные задолженности пени взысканию с ответчиков в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.

Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд (в том числе, и с заявлением о вынесении судебного приказа), однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность, начиная с августа 2019 года и по июль 2022 года, а также начисленные на указанную задолженность пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за указанный период составляет 19 621,53 руб., размер пеней – 8 800 руб. 89 коп.

В части пеней суд принимает во внимание сумму основного долга (в пределах срока исковой давности), отсутствие доказательств принятия СНКО «Региональный фонд» мер, направленных на принудительное взыскание задолженности до декабря 2019 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа), период более двух лет после отмены судебного приказа до подачи в суд настоящего искового заявления, что объективно способствовало увеличению объема задолженности, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнением обязательства. При таких обстоятельствах, исходя из закрепленного в ст. 10 ГК РФ принципа добросовестности осуществления гражданских прав, суд на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пеней до 3 000 руб.

При таком положении с ответчика ФИО1 в пользу Фонда следует взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 13 081 руб. 02 коп., пени в сумме 2 000 руб.

С ответчика ФИО2 в пользу Фонда следует взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 6 540 руб. 51 коп., пени в сумме 1 000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ п. 20 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 указанного Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных в пределах срока исковой давности требований в части основного долга (без учета снижения пеней) в сумме 950 руб. 92 коп., а именно: с ФИО1 - 633 руб. 94 коп., с ФИО2 - 316 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СНКО «Региональный фонд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу СНКО «Региональный фонд» (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 13 464 руб. 60 коп., пени в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 633 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу СНКО «Региональный фонд» (ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 6 732 руб. 30 коп., пени в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 316 руб. 98 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 30 января 2023 года.