К делу № 12-161/2023

УИД 23МS0013-01-2023-002892-45

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 23 октября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 26 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу, указав в обоснование, что дело рассмотрено без его участия при отсутствии надлежащего извещения, не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, отделом дознания ОМВД России по г.Геленджику 06 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, по факту изменения неустановленным лицом маркировки транспортного средства, принадлежащего заявителю, автомобиль признан вещественным доказательством, передан заявителю на ответственное хранение, в связи с чем, он лишен возможности воздействовать на номерной знак автомобиля. По этим основаниям заявитель полагает, что подлежит освобождению от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что, действительно, передвигался на автомобиле в силу необходимости, зная об отсутствии регистрации и подложности государственных регистрационных знаков.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка № 13 г.Геленджика Краснодарского края без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении 23 АП №647481 от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 следует, что он выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении СМС-сообщением по телефону <***>, который указал собственноручно, в чем расписался.

Согласно отчету об отправке/доставке СМС-извещения по указанному номеру, ФИО1 был извещен посредством СМС-сообщения о рассмотрении дела об административном правонарушении в 16 часов 30 минут 26 июня 2023 года по адресу: <...>. 65А (судебный участок №13 г.Геленджика), которое ему доставлено заблаговременно 16 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 29 мая 2023 года в 14 ч. 00 мин. на ФАД Дон 1532км ФИО1, управлял транспортным средством Тойота, не зарегистрированным в установленном порядке, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину.

Из доводов жалобы и пояснений ФИО1 в судебном заседании при ее рассмотрении следует, что заявителю было известно об отсутствии регистрации транспортного средства и подложности государственных регистрационных знаков на управляемом им автомобиле, что также подтверждено приложенными к жалобе документами, а именно, постановлением о возбуждении уголовного дела от 06 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в рамках которого автомобиль признан вещественным доказательством и передан ФИО1 на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии умысла ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и, в силу этого, его малозначительности, не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на положения закона и нормативные акты, относящиеся к данному административному правонарушению.

При проверке доводов жалобы существенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, и существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по настоящему делу не установлены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, признания вины.

В обжалуемом постановлении дана верная юридическая оценка действиям ФИО1.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика Краснодарского края от 26 июня 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не подтверждены никакими доказательствами, напротив, опровергаются материалами дела и по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика от 26 июня 2023 года по делу №5-445/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья