РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав следующее.
03.08.2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели. Стоимость по договору составила сумма, из которых ФИО1 оплатила сумму в размере сумма Доставка товара согласована сторонами на 03.09.2021 г., однако товар был поставлен ненадлежащего качества и не в полном объеме. Посредством устных переговоров ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о соразмерном уменьшении цены договора, которое оставлено без удовлетворения. Ввиду некачественно поставленного товара ФИО1 понесла расходы по устранению недостатков товара в размере сумма
В связи с чем, полагая нарушенными свои права потребителя, истец с учетом уточнения иска просит суд произвести соразмерно уменьшение цены товара по договору купли-продажи до 50% от общей стоимости товара, взыскать с ответчика в польз истца денежные средства в размере сумма, стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Действующее законодательство (ст. 10 ГК РФ) предусматривает, что стороны должны действовать добросовестно.
Как установлено в судебном заседании, 03.08.2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели или двери купе (в дальнейшем «Товар»), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором.
Согласно п.1.2 договора, предметом настоящего договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Спецификации и Чертеже, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (в дальнейшем «Приложения»).
Согласно п. 2.5, п 3.3 договора, срок исполнения по доставке и сборке составляет 30 рабочих дней, сумма договора составляет сумма
Истец указала, что она произвела ответчику ФИО2 оплату по договору в общей сумме сумма
Как следует из доводов искового заявления, товар был поставлен ненадлежащего качества и не в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как указано в п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в подтверждение заключения договора представила в материалы дела копию договора купли продажи (л.д. 59-63) на покупку мебели. Выписку (л.д. 43-46), обозначение перевод на сумма, перевод на сумма, перевод на сумма, перевод на сумма.
Судом направлен запрос в банк с целью получения сведений о том, что является получателем средств. Согласно ответа банка, ФИО2 не является получателем средств.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств оплаты по договору на покупку мебели именно ответчику ИП ФИО2 по представленному в материалы дела договору, а соответственно, наличие обязательства с его стороны исполнить данный договор. Истец переводила деньги в счет оплаты третьим лицам. Доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ответчик принял от истца денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, на который ссылается истец, в материалы дела не представлены, судом не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что судом при рассмотрении дела не установлено доказательств, тому, что ответчиком допущено нарушение по качеству переданного товара, равно как нарушения срока устранения выявленных недостатков.
Равно истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между понесенными расходами по устранению недостатков, и виновными действиями ответчика, выраженными в нарушение условий заключенного между сторонами договора, как и необходимость несения таких расходов.
Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, при этом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.
Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025