ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года <адрес>

Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> УИД 43RS0<№>-22 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор поручительства <№>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>. По условиям кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 173 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> под 10,75% годовых, сверх сроков установленных графиком начисляются проценты по ставке 22,75%. Вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу <№> исковые требования АО КБ «Хлынов» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Согласно сведениям с сайта ФССП России остаток задолженности по исполнительному производству составляет 117 930 рублей 88 копейки. <дд.мм.гггг> ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. <дд.мм.гггг> ФИО1 направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 114 464 рубля 92 копейки, из них задолженность по просроченному основному долгу – 103 889 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 10,75% годовых – 5 043 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 22,75% годовых – 5 532 рубля 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 434 рубля.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 173 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг> под 10,75 % годовых (л.д. 13).

Предусмотрено, что в случае пользования кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, процентная ставка по кредиту составляет 22,75% годовых (п.4 Условий договора).

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей и их порядок определяются в п.6 условий договора и графиком платежей (приложение <№> договора) (л.д. 14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 23-24).

Согласно п.2.1 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору и последующим соглашениям к нему поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из расчета задолженности, выписки по ссудному счету следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, в связи с чем, решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу <№> расторгнут кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 109 815 рублей 43 копейки, из них: проценты по ставке 10,75 % годовых – 5 043 рубля 24 копейки, проценты по ставке 22,75 % годовых – 882 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 103 889 рублей 64 копейки, а также проценты по ставке 22,75 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины – 3 396 рублей 31 копейка, почтовые расходы – 265 рублей 20 копеек. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Определением Арбитражного суда <адрес> <дд.мм.гггг> по делу <№> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 36-40).

По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дд.мм.гггг> в ходе исполнительного производства о взыскании с ФИО2 указанной задолженности с должника взысканы денежные средства в размере 195 рублей 56 копеек. <дд.мм.гггг> исполнительное производство окончено по п.7 ч.1 ст.47 ФЗ-229. Остаток задолженности на день предоставления ответа составляет 117 930 рублей 88 копеек.

<дд.мм.гггг> АО КБ «Хлынов» направило в адрес ответчика ФИО1 требование с предложением в течение 30 календарных дней с даты отправки требования погасить сумму задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 35).

Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлен, расчет банка не опровергнут.

Учитывая, что ответчик ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору, свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно п.п. 1 п. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что истцом АО КБ «Хлынов» при подаче иска в суд по платежному поручению от <дд.мм.гггг> <№> уплачена государственная пошлина в размере 4 538 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 составляет 4 434 рубля. Соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 104 рубля подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> <№> выдан <дд.мм.гггг>, в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 114 464 рубля 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 103 889 рублей 64 копейки, проценты по ставке 10,75 % годовых – 5 043 рубля 24 копейки, проценты по ставке 22,75 % годовых – 5 532 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 434 рубля.

Возвратить АО КБ «Хлынов» государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от <дд.мм.гггг> <№> в размере 104 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Носкова