ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

<адрес> 7 мая 2025 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В. (<адрес> поселок <адрес> 21 кабинет 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>30, проживающего по адресу: <адрес>, работающего КНГ, бурильщиком, паспорт 9207 № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

<дата> в 07 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте на первом этаже терминала Международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: <адрес>, с внешними признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО2, находящейся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии со статьей 27.12.1 части 1 КоАП РФ ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, замечаний, дополнений не имеет, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, <дата> в 07 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте на первом этаже терминала Международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: <адрес>, с внешними признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. На основании пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО2, находящейся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии со статьей 27.12.1 части 1 КоАП РФ ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <дата>; протоколом о доставлении лица № от <дата>, определением о передаче дела об административном правонарушении от <дата>, протоколом № ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Материалы дела подтверждают необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ЛОП, составившего протокол, материалы дела не содержат.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, материальное положение, работает, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 к вышеперечисленной категории лиц не относится.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола о доставлении № от <дата> ФИО3 был доставлен в ОП <дата> в 08 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>30, проживающего по адресу: <адрес>, работающего КНГ, бурильщиком, паспорт 9207 № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 08 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: