Решение по делу № 2А-5188/2023 от 22.06.2023

66RS0001-01-2023-003905-82 дело № 2а-5188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитина Л.С., при секретаре Кожиной А.А.,

с участием административного истца <ФИО>1, его представителя <ФИО>5, представителя административного ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к призывной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене воинской службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязать административного ответчика заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в военный комиссариат Свердловской области с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов состоялось заседание призывной комиссии <адрес>, по результатам которого административному истцу разъяснено, что им пропущен срок обращения с таким заявлением. Административный истец полагает данное решение незаконным, поскольку срок на обращение с заявлением им не пропущен, а несение военной службы по призыву противоречит его миротворческим убеждениям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Свердловской области».

Административный истец <ФИО>1 в присутствии его представителя <ФИО>5, действующего на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении административного иска в полном объеме по изложенным в нем предмету и основаниям.

Представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес> муниципального образования "<адрес>" <ФИО>4, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Свердловской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет требование о признании незаконным решения призывной комиссии в том случае, если установит, что оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1). В случае отсутствия совокупности названных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ), пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате Верх-Исетского и <адрес>ов г. Екатеринбург Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 на основании подпункта а пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы для получения высшего профессионального образования в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 был отчислен из указанного учебного заведения за невыполнение обязанностей студента по добросовестному освоению образовательной программы (за академическую задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в военный комиссариат Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, представив автобиографию и характеристику с места учебы. В заявлении указал на то, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Решением призывной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением срока подачи указанного заявления.

Не согласившись с указанным решением призывной комиссии, <ФИО>1 обжаловал его в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска было отказано. Данное решение суда являлось предметом рассмотрения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда, апелляционным определением которого от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО>1 оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 повторно подал заявление в военный комиссариат Верх-Исетского и <адрес>ов <адрес> о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку несение военной службы противоречит его убеждениям.

Административный истец полагает данное решение незаконным, поскольку срок подачи заявления не пропущен, а наличие убеждений, противоречащих несению военной службы, является основанием для замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Данные доводы административного истца суд полагает несостоятельными ввиду следующего.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском этого срока. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока административным истцом не было представлено ни в военный комиссариат при подаче заявления о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, ни на заседании призывной комиссии, ни в суд.

Кроме того, суд отмечает, что оспариваемым решением нарушений прав административного истца не допущено, поскольку по итогам осеннего призыва 2022 года он не был призван на военную службу, при этом административный истец не лишен возможности обращения с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в установленный законом срок.

Таким образом, суд полагает, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в установленном законом порядке, соответствует требованиям закона.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>1 к призывной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023

Судья: