<данные изъяты>

дело № 2- 1015/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 31 июля 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за период с *дата* по *дата* образовалась задолженность в размере 516 605 рублей 54 копейки в том числе: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей, просроченные проценты в размере 63734 рубля 52 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 362 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 43138 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1710 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 36056 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 6657 рублей 60 копеек. Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере 15332 рубля 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата*, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя (л.д.121).

Согласно данным ОВМ ОМВД России «Надымский» ответчик по иску ФИО2 в связи с расторжением брака (*дата*) изменила фамилию на ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по адресу регистрации ответчика, *дата* возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.122).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор от *дата* *№ обезличен*, согласно которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использует 80% и более от суммы лимиты кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн –покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 23,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования 60 месяцев, 1826 дней (л.д.84-86). Общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) - 9466 рублей 03 копейки. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление транша. Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых- в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 ФЗ от *дата* №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика и расчётами задолженности (л.д.103-110).

Как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, ответчик, условия вышеуказанного кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается, в частности, сведениями выписки по счёту (л.д.107-110), расчётом задолженности, представленным истцом, согласно которому, задолженность ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, составила 516605 рублей 54 копейки.

Согласно представленного истцом расчёта, следует, что за период с *дата* по *дата* образовалась задолженность в размере 516 605 рублей 54 копейки в том числе: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 63734 рубля 52 копейки, просроченная ссудная задолженность 362 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 43138 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере1710 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду 36056 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 6657 рублей 60 копеек (л.д.103-106).

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено, как не предоставлено доказательств того, что ответчиком полностью погашена истребуемая истцом задолженность.

Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 516 605 рублей 54 копейки определена в соответствии с условиями договора, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину платёжными поручениями *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* в размере 15332 рубля 11 копеек (л.д.10-11).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся *дата* (паспорт гражданина РФ 7124 *№ обезличен*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 516 605 (Пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15332 (Пятнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 13.08.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 13.08.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1015/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-001620-80