Дело № 2-1052/2025
УИД: 48RS0023-02-2024-000634-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Чеботаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 22.05.2024 г.г. в размере 195 749 руб. 63 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г.по 30.07.2018 г. в размере 2 011 руб. 27 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2018 г. по 22.05.2024 г. в размере 38 443 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 087 руб., почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты от 05.10.2012 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размер задолженности 129656 руб. 35 коп. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». На основании судебного приказа мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 31.07.2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2012 г. в сумме 129 656 руб. 35 коп. за период с 04.07.2016 по 21.03..2018 г.г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 22.05.2024 г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. В связи с чем, истец обратился с заявленными требованиями.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В письменном заявлении не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанностисоответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты от 05.10.2012 г., сумма кредита составила 17 989 руб. 91 коп. на срок 10 мес. под 47,7 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размер задолженности 129656 руб. 35 коп.
23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Заемщик не осуществлял оплату денежных средств по кредитному договору.
На основании судебного приказа мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 31.07.2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2012 г. в сумме 129 656 руб. 35 коп. за период с 04.07.2016 по 21.03..2018 г.г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 руб.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 22.05.2024 г.г. в размере 195 749 руб. 63 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 30.07.2018 г.г. в размере 2 011 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2018 г. по 22.05.2024 г. в размере 38 443 руб. 25 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
Задолженность по судебному приказу была погашена только 22.05.2024 г.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087 руб., а также почтовые расходы за отправку иска, что подтверждается почтовым реестром, в размере 94 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по договору <***> о предоставлении и использовании банковской карты от 05.10.2012 года за период с 22.03.2018 года по 22.05.2024 года в размере 195 749 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 года по 30.07.2018 года в размере 2 011 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 года по 22.05.2024 года в размере 38 443 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 087 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Москалева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года.