Дело № 1-564/2023 (12307040001000058)

24RS0028-01-2023-003314-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Юшкова Д.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком- сборщиком в <данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием информационно- телекоммуникационной сети «интернет» осуществил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной розни, пропаганды неполноценности человека по признаку его принадлежности к какой-либо национальности, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно публичные призывы к осуществлению указанных деяний являются экстремистской деятельностью (экстремизмом).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в <адрес>, при помощи неустановленного электронного устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) свою персональную страницу с именем пользователя «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с электронным адресом <адрес>, в результате получив возможность размещать текстовые записи и комментарии, доступные для публичного просмотра неограниченному кругу пользователей названного Интернет-ресурса.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 24 минуты в публичном новостном сообществе с названием «"<данные изъяты> •» (<данные изъяты>) социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», находящемся в открытом доступе, размещена новостная запись с текстом «<адрес> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблестная полиция!!!!», к которой прикреплена фотография автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот» белого цвета, оклеенного цветографической схемой синего цвета с надписью «Полиция».

В период с 8 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6+» с установленной в него сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, позволяющий осуществлять доступ к сети «Интернет», и персональную страницу «<данные изъяты>», при просмотре новостных записей в сообществе «”<данные изъяты>•» ознакомился с новостной записью с текстом «<данные изъяты> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблестная полиция!!!!».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в отношении социальной группы лиц, выделенной по профессиональному признаку принадлежности к органам по охране закона и правопорядка, осознавая, что с его комментарием ознакомятся другие пользователи социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», то есть действуя публично, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A6+», позволяющего осуществлять доступ к сети «Интернет», используя свою персональную страницу «<данные изъяты>», под новостной записью с текстом «<адрес> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблестная полиция!!!!», расположенной по электронному адресу <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно разместил комментарий с текстом «Да потому что (неценз.) сжечь их (неценз.) как Жанну дарк сожгли» (орфография и пунктуация сохранены, имеется нецензурная лексика), имеющий электронный адрес <данные изъяты>, содержащий призывы к осуществлению экстремистской деятельности, то есть лингвистические признаки побуждения (в форме призыва) к враждебным (насильственным) действиям в отношении социальной группы лиц, объединенной по профессиональному признаку «деятельность по охране закона и правопорядка».

С размещенным ФИО1 в свободном доступе в сети «Интернет» указанным комментарием ознакомились не менее 2 пользователей социальной сети «ВКонтакте».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Юшкова Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, пояснил, что в националистических, экстремистских, террористических и иных организациях, которые запрещены федеральным законодательством, он никогда не состоял и не состоит. Приблизительно в 2018 году он приобрел мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6+», который использовал до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. С помощью указанного мобильного телефона он общается с разными людьми, использует его для просмотра новостей, видеороликов. Приблизительно в 2018 году он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А6+», и позволяла ему осуществлять звонки, а также выходить в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе в социальную сеть «ВКонтакте». С использованием указанного мобильного телефона и сим-карты он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте», указав при регистрации псевдоним «<данные изъяты>». Для входа на указанную страницу он придумал пароль, который установил лично и не изменял его, кому- либо не передавал. За период его пользования социальной сетью «ВКонтакте» его личную страницу не удаляли, не блокировали. Социальную сеть «ВКонтакте» он использует для просмотра новостей, фильмов, прослушивания музыки, общения со знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6+», с сим-картой с абонентским номером № оператора связи «Билайн», он зашел под личным логином и паролем к себе на персональную страницу с псевдонимом «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», затем в ходе просмотра новостей в новостной ленте обнаружил запись в сообществе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), размещенную ДД.ММ.ГГГГ с названием «<адрес> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблестная полиция!!!», просмотрел её. К данной записи была прикреплена фотография автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот», перегородившего проезд жилого дома. Без какого-либо принуждения, исходя из своих личных соображений, внутренних мотивов, он решил прокомментировать ее следующим текстом: «Да потому что (неценз.), сжечь их (неценз.), как Жанну дарк сожгли». Публикуя данный комментарий он действительно хотел призвать пользователей социальной сети «ВКонтакте» к сожжению сотрудников полиции. Он осознавал, что с данным комментарием могут ознакомиться тысячи людей, и действовал умышленно. После написания данного комментария на него ответил другой пользователь социальной сети «ВКонтакте», который написал, что Жанна Д"Арк канонизирована, и спросил, не молится ли он (ФИО1) на «ментов» (сотрудников полиции). Он сразу же ответил на данный комментарий текстом «Да идут они (неценз.), эти менты!». В момент опубликования указанного комментария в состоянии наркотического, алкогольного или иного опьянения он не пребывал. При этом он осознавал, что его комментарий находится в публичном доступе, поскольку его персональная страница «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) была открыта другим пользователям социальной сети «ВКонтакте». Слово «сжечь» при написании данного комментария он использовал в прямом смысле, то есть физически уничтожить путем сжигания. Словом «(неценз.)» он негативно охарактеризовал сотрудников полиции. Сравнение с Жанной Д"Арк он использовал, поскольку её сожгли как ведьму на костре во Франции. Словом «менты» он обозначал сотрудников полиции. В настоящее время указанные им комментарии под записью в сообществе «Жесть Красноярска», опубликованные от имени пользователя с псевдонимом «<данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте», находятся в свободном доступе. В связи с изъятием у него мобильного телефона, на данный момент он не имеет возможности авторизоваться в социальной сети «Вконтакте», чтобы их удалить (т.1 л.д. 180-185, 190-193).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им показания.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в период с 2018 по середину 2020 года проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. У ФИО1 есть страница в социальной сети «Вконтакте» с именем «<данные изъяты>», он пользовался ей со совего соторого телефона марки «Samsung». О том, что ФИО1 разместил в социальной сети комментарий в котором призывал сжечь сотрудников полиции, ей стало известно от сотрудников ФСБ. Для общения со своими знакомыми и просмотра новостей в социальной сети «ВКонтакте» он использовал только свой мобильный телефон. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, как хорошего отца, принимающего активное участие в воспитании ребенка, спокойного, адекватного человека.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что принимала участие совместно со второй девушкой понятой в оперативно-розыскном мероприятии при просмотре страницы в социальной сети «Вконтакте». Находясь в одном из кабинетов здания отдела полиции, сотрудник разъяснил порядок проведения ОРМ, а также соответствующие права. Затем сотрудник полиции открыл Интернет-браузер на компьютере, зашел в социальную сеть «ВКонтакте», нашел среди сообществ и групп сообщество с названием «Жесть Красноярска», точное название не помнит, где в строке поиска по записям сообщества ввел какой-то поисковый запрос, в результате чего отобразилась новостная запись, опубликованная в данном сообществе в 2020 году. В данной новостной записи говорилось о перегородившем проезд во дворе жилого дома автомобиле сотрудников полиции. Сотрудник, проводивший ОРМ, сделал снимок экрана и попросил их внимательно просмотреть данную новостную запись. Затем он открыл комментарии к указанной записи, которых было достаточно много, более 100. Среди комментариев сотрудник нашел комментарий, в котором содержался призыв к сожжению полицейских. В тот момент она поняла, что значит призыв к экстремистской деятельности. Дословно указанный комментарий она в настоящее время не помнит, но в нем говорилось о необходимости сожжении сотрудников полиции. Обратив наше внимание на указанный комментарий, сотрудник полиции произвел еще один снимок экрана, после чего перешел на страницу указанного пользователя. Им оказался житель города Красноярска, внешне возрастом около 30 лет, судя по фотографии. Далее сотрудник полиции произвел еще несколько снимков экрана компьютера, после чего был составлен соответствующий протокол, который был ей и второй понятой предъявлен, который они прочитали и подписали. После предъявления следователем протокола ОРМ Получение компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что данный протокол ей знаком. Он был составлен при обстоятельствах, о которых она рассказала. Комментарий пользователя «<данные изъяты>» действительно находился в публичном доступе, с ним мог ознакомиться любой пользователь социальной сети «ВКонтакте» при ее посещении. Человека, скрывающегося за псевдонимом «<данные изъяты>», она не знает (т.2 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.2 л.д. 49-51), данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте заместителя начальника 4 отдела УФСБ России по Центральному военному округу ФИО10, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ отделом ФСБ России по Красноярскому гарнизону получены данные об осуществлении ФИО1 публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности путём размещения в социальной сети «ВКонтакте» текстовых комментариев экстремистской направленности (т.1 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут старшим оперуполномоченным ОФСБ России по Красноярскому гарнизону УФСБ России по Центральному военному округу, с участием понятых произведено исследование страница в социальной сети «ВКонтакте» страницы пользователя «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано размещение пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «<данные изъяты>, под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ с подписью «<адрес> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблестная полиция...» комментариев: «Да потому что (неценз.), сжечь их (неценз.), как Жанну дарк сожгли»; «Да идут они (неценз.), эти менты!» (орфография и пунктуация сохранены), о чем составлен протокол оперативно- розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т. 1 л.д. 52-69).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут следователем СО УФСБ России по Красноярскому краю ФИО11, осмотрен протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А;, фототаблица к протоколу, фиксирующая ход и результат ОРМ на 5 листах, установлено исследование при проведении ОРМ новостной записи, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в сообществе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» с названием: «<адрес> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблестная полиция…», под которой пользователь «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий с текстом: «Да потому что (неценз.), сжечь их (неценз.), как Жанну дарк сожгли», о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.2 л.д.112-115).

Постановлением следователя СО УФСБ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты, размещённого ДД.ММ.ГГГГ пользователем «<данные изъяты>» комментария на 5 листах признаны в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут страшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Красноярское» с участием представителей общественности произведен осмотр сайта сети «Интернет», путем осуществления входа в социальную сеть «ВКонтакте» в сообщество под названием «<данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты>, где при просмотре записей сообщества обнаружена новость, размещенная 19 ноября в 8:24 под названием « <адрес> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблестная полиция!!!», под заголовком размещена фотография с автомобилем ВАЗ «ПАТРИОТ», данная новость имеет 54 000 просмотров, 324 лайка, 174 комментария, 4 репоста. При просмотре комментариев установлен комментарии пользователя «<данные изъяты>», размещенные ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Да потому что (неценз.), сжечь их (неценз.), как Жанну дарк сожгли» (в 11:55), «Да идут они (неценз.), эти менты!» (в 12:18), что следует из протокола получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т. 1 л.д. 110-116).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут следователем СО УФСБ России по Красноярскому краю ФИО11, осмотрена страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), а также страница сообщества ««<данные изъяты>). В данном сообществе была обнаружена запись от ДД.ММ.ГГГГ с названием: «<адрес> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд двор. Наша доблестная полиция...». Под данным заголовком на фотографии (изображении) расположен автомобиль УАЗ «Патриот» с цветографической надписью окраса «Полиция» (<данные изъяты>). Также в конце поста видно, что у публикации 324 лайка, 174 комментария и 4 репоста. В разделе комментариев к данной записи в числе прочих был обнаружен комментарий пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «Да потому что (неценз.) сжечь их (неценз.) как Жанну дарк сожгли», размещенный (опубликованный) ДД.ММ.ГГГГ, имеющий электронный адрес<данные изъяты>, по поводу данной публикации в ответ на комментарий пользователя «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ пользователем «<данные изъяты>» размещен комментарий от ДД.ММ.ГГГГ с текстом «Да идут они (неценз.) эти менты» <данные изъяты> На момент просмотра новостной ленты и комментариев (материалов) сообщества под названием ««<данные изъяты>» установлено, что страница находится в открытом доступе для неограниченного круга пользователей сети Интернет и пользователей социальной сети «ВКонтакте», какого-либо идентификатора, либо введения логина и пароля не требует. Профиль пользователя «<данные изъяты>» является открытым, доступен для просмотра всем пользователям социальной сети «ВКонтакте», у пользователя имеется 50 «друзей», 175 подписчиков, 111 подписок, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.2 л.д. 73-90).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильных телефон « Samsung» в корпусе серебристого цвета, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 104-109).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 18 часов 15 минут следователем СО УФСБ России по Красноярскому краю ФИО11 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра в разделе «Настройки» мобильного телефона обнаружен профиль системы «Samsung account» с именем «<данные изъяты>», привязанный к электронной почте <данные изъяты>. В подразделе «Сведения о телефоне» установлены следующие идентификационные данные осматриваемого телефона: название модели «Galaxy A6+», номер модели «№», серийный № - №, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне обнаружено приложение «VK», являющееся официальным мобильным приложением социальной сети «ВКонтакте». Установлено, что в нем авторизован профиль пользователя с псевдонимом «<данные изъяты>» (уникальный <данные изъяты>). В разделе «Телефон» обнаружены сведения о пользователе осматриваемого телефона - «ФИО14», номер телефона +№. После подключения к сети «Интернет» загрузился профиль пользователя указанной социальной сети с именем «<данные изъяты>), на фотографии которого отражен ребенок в розовых штанах и розовом капюшоне. При осмотре сообществ, на которые подписан «<данные изъяты>» <данные изъяты>) обнаружено сообщество <данные изъяты> являющееся публичным. С использованием функции поиска по записям сообщества по ключевым словам «<данные изъяты>» обнаружена новостная запись с текстом «<данные изъяты> припарковали своего патриота и ушли, перекрыли весь въезд во двор. Наша доблесная полиция!!!!!», в которой также имеется фотография автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот». В разделе комментариев к данной записи в числе прочих был обнаружен комментарий пользователя «<данные изъяты>» с текстом: «Да потому что (неценз.) сжечь их (неценз.) как Жанну дарк сожгли», размещенный (опубликованный) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут. Под указанным комментарием содержится ответ пользователя «<данные изъяты>», опубликованный ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут. В ответ на комментарий пользователя «Мамед Петров» пользователем «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут размещен комментарий с текстом «Да идут они (неценз.) эти менты». Путем нажатия и кратковременного удержания на комментарии пользователя «<данные изъяты>» было вызвано контекстное меню с различными функциями, среди которых имеется функция «Удалить комментарий». Наличие данной функции позволяет сделать вывод о том, что указанные комментарии размещены пользователем «<данные изъяты>). При аналогичном нажатии и удержании на комментарии других пользователей функция «Удалить комментарий» не появляется. Иной имеющей значение для дела информации не обнаружено. По окончании осмотра телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.2 л.д. 91-110).

Постановлением следователя СО УФСБ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A6+», номер модели «SM-A605FN», серийный № - №, IMEI 1: №, IMEI 2: № признан в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут следователем СО УФСБ России по Красноярскому краю ФИО11 осмотрено письмо из ООО «ВКонтакте» № ФИО12, в ходе осмотра установлено, что пользователь <данные изъяты> (<данные изъяты>) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с IP-адреса 217.118.79.33, 20. ноября 2020 года авторизация пользователя осуществлялась с IP-адресов - 213.234.251.225, 89.113.141.178, 89.113.143.180, информации о несанкционированных входах (взломах) на страницы пользователя не имеется, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.2 л.д. 61-62).

Согласно справке следователя СО УФСБ России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ IP-адреса - 213.234.251.225, 89.113.141.178, 89.113.143.180 принадлежат сети ПАО «Вымпелком» (т.2 л.д. 136).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут следователем СО УФСБ России по Красноярскому краю ФИО11 осмотрено письмо из ООО «ВКонтакте» № № установлено, что запись на стене: «Да потому что (неценз.) сжечь их (неценз.) как Жанну дарк сожгли», электронный адрес: <данные изъяты>, опубликована ДД.ММ.ГГГГ в 07:55:39 (время московское) пользователем «<данные изъяты>), что следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.2 л.д. 117-118).

В дельнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 15 минут следователем СО УФСБ России по Красноярскому краю ФИО11 осмотрен оптический диск марки «<данные изъяты>», предоставленный письмом из ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию по номеру телефона +№ за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут на устройство с IMEI №, IMSI № и абонентским номером +№ поступило входящее сообщение, обслуживаемый базовой станцией с ID № (адрес базовой станции не указан), в 13 часов 30 минут на указанный абонентский номер поступили 2 CMC-сообщения, адрес базовой станции (ID №) не отобразился, в 15 часов 58 минут, в 16 часов 01 минуту с указанного устройства были произведены 2 исходящих звонка, обслуживаемых базовой станцией №, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.2 л.д. 54-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ текст комментария «Да потому что (неценз.) сжечь их (неценз.) как Жанну дарк сожгли», носит побудительный характер, включает речевую цель - побуждение к враждебным (насильственным) действиям одной группы лиц («участники переписки») по отношению к другой группе лиц, выделенной по социальному признаку «профессиональная деятельность по охране закона и правопорядка» (условно обозначенной как «менты»). Побуждение выражено в форме призыва (т.1 л.д. 134-146).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

Суд, выслушав подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.280 УК РФ - как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно- коммуникационной сети «Интернет».

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 124-127) ФИО1 хроническим, психическим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к преступлению, он находился вне какого- либо временного психического расстройства, а поэтому мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мед медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, молодой возраст, его состояние здоровья, <данные изъяты> которое в настоящее время со слов ФИО1 находится в стадии ремиссии, состояние здоровья его близких, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную помощь родителям гражданской супруги, тот факт, что на учете в КПНД, КНД, КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер» не состоит, имеет регистрацию, место жительства, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, бывшей супругой характеризуется положительно, имеет неофициальное место работы, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в написании чистосердечного признания, активное способствование в расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания, после предъявления ему протоколов осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил показания, указал способ, место, период, обстоятельства размещения комментариев в социальной сети «ВКонтакте».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на его условия жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным выступлением, размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным выступлением, размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на осужденного обязанности:

1. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты, размещённого ДД.ММ.ГГГГ пользователем «<данные изъяты>» комментария на 5 листах; письмо из ООО «ВКонтакте» № <данные изъяты>; письмо из ООО «ВКонтакте» № №; оптический CD-R диск марки «Verbatim», содержащий детализацию по номеру телефона № за период ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A6+», номер модели «№», серийный № - №, IMEI 1: №, IMEI 2: №,- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Красноярскому краю, возвратить по принадлежности ФИО1 после удаления файлов экстремистского содержания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-564/2023

Председательствующий И.А. Орлова