Дело № 2-2621/2025

УИД 77RS0001-02-2024-018279-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/2025 по иску ФИО1 ...а ...а к Ярошевичу ...у ...у о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере сумма, проценты за пользование займом по договору за период февраль - ноябрь 2024 года в сумме сумма, проценты за пользование займом по договору по дату фактического исполнения денежного требования из расчета сумма в месяц в месяц, начиная с 24 декабря 2024 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 25 ноября 2024 года, неустойку в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа, по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 25 февраля 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2023 года между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям договора ФИО1 передал сумму займа ФИО2 в размере сумма, со сроком возврата займа до 24 ноября 2024 года включительно, с выплатой начисленных на сумму займа процентов. ФИО2 не исполнил свою обязанность по договору в части выплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа (оплатил проценты за два месяца — декабрь 2023 года и январь 2024 года) и не вернул сумму займа. На момент подачи иска, ответчик добровольно отказывается исполнить свои обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 24 ноября 2023 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере сумма, со сроком возврата займа до 24 ноября 2024 года включительно, с выплатой начисленных на сумму займа процентов.

Пунктом 2 договора стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 5 % в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц.

Уплата процентов за пользование суммой займа производится 24 числа каждого календарного месяца в течение всего срока пользования займом, начиная с 24 декабря 2023 года (пункт 5 договора). Факт исполнения обязательств по выплате начисленных процентов и возврату суммы займа подтверждается распиской.

Стороны пришли к соглашению, что в случае уплаты процентов в соответствии с договором ранее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты уплаты, указанной в п. 5 Договора, процентная ставка будет составлять 2,8 % в месяц, что составляет сумма в месяц и будет действовать каждый раз в случае досрочного погашения процентов. В этих случаях не требуется подписания отдельного соглашения об уменьшении процентной ставки. В остальных случаях процентная ставка сохраняется в размере, указанном в п. 2 Договора (пункт 9 договора).

Обстоятельства передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору, подтверждается письменной распиской от 24 ноября 2023 года о получении денежных средств написанной ФИО2 собственноручно и нотариальными заявлениями.

ФИО2 не исполнил свою обязанность по договору в части выплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа (оплатил проценты за два месяца — декабрь 2023 года и январь 2024 года) и не вернул сумму займа.

Пунктом 10 договора стороны установили, что в случае нарушения заемщиком обязательств по оплате процентов, возврату основной суммы займа (или ее части) заемщик уплачивает займодавцу ежедневную пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 24 ноября 2023 года в размере сумма, процентов за пользование займом по договору за период февраль - ноябрь 2024 года в сумме сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки ФИО2 денежные средства по договору не возвратил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку стороны согласовали вышеуказанные условия договора, суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически верным и полагает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом по договору по дату фактического исполнения денежного требования из расчета сумма в месяц в месяц, начиная с 24 декабря 2024 года, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 25 ноября 2024 года, неустойки в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа, по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 25 февраля 2023 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 ...а ...а к Ярошевичу ...у ...у о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ярошевича ...а ...а (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) сумму займа по договору в размере сумма, проценты за пользование займом по договору за период февраль - ноябрь 2024 года в сумме сумма, проценты за пользование займом по договору по дату фактического исполнения денежного требования из расчета сумма в месяц в месяц, начиная с 24 декабря 2024 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 25 ноября 2024 года, неустойку в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки возврата суммы займа, по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 25 февраля 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова