Дело № 2-805/2022

61RS0045-01-2022-000843-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 14 июня 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 254 352,00 рублей на срок с ... по ... из расчета 38,2 % годовых.

Решением Арбитражного суда ... от ... № ... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ..., заключенного с ответчиком.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ... по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств.

По состоянию на ... размер задолженности по Договору ... от ... составляет 628 007,85 рублей, из которых: 218 093,82 рубля - сумма основного долга; 409 914,03 рубля - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 628 007,85 рублей, из которых: 218 093,82 рубля - сумма основного долга; 409 914,03 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 38,2 % годовых начиная с ... по день фактической уплаты долга, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 480,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск не признал и показал, что кредит брался для дочери сожительницы. До января 2017 года денежные средства по кредитному договору погашались своевременно. В связи с трудным материальным положением в настоящее время у него нет возможности погашать задолженность по кредитному договору. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 254 352,00 рублей на срок до ..., из расчета 38,20 % годовых. Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Решением Арбитражного суда ... по делу № ... от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) (ОГРН ...,) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ....... банком в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 628 007,85 рублей, из которых: 218 093,82 рубля - сумма основного долга; 409 914,03 рубля - сумма процентов за пользование кредитом. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ФИО1 не погашены. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд также проверил расчет истца, признал его математически верным. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 628 007,85 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты с ... по ставке 38,2 % годовых по день фактической уплаты долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9480,08 рублей по платежному поручению ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 628 007,85 рублей, из которых: 218 093,82 рубля - сумма основного долга; 409 914,03 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом начисленные с ... по ставке 38,2 % годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.