№
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 ноября 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2023г., при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, д/о Энергетик, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 30.03.2023г. Кизилюртовским городским судом РД по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 И.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на <адрес> в районе парка имения 50 лет Октября <адрес> увидел ранее незнакомую ему ФИО3 в руках которой находился полиэтиленовый пакет с продуктами питания на сумму 300 рублей, денежными средствами в размере 200 рублей и мобильным телефоном марки ФИО11 3 стоимостью 10000 рублей, в связи с чем у него возник преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом.
Затем, ФИО5 И.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО3 до <адрес> где убедившись, что за ним никто не наблюдает выхватил из рук ФИО3 полиэтиленовый пакет в котором находились продукты питания, денежные средства и её мобильный телефон.
После чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, ФИО5 И.К., с похищенным полиэтиленовым пакетом в котором находились продукты питания, денежные средства и мобильный телефон скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 направленных на открытое хищение принадлежащего ФИО3 имущества, последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.
В ходе производства дознания ФИО5 И.К. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
Допрошенный в судебном заседании ФИО5 И.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении..
Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения ФИО1 противоправного деяния, которое расположено по адресу: <адрес> (л.д. 6-11);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки ФИО11 3 в синем корпусе (л.д. 37-38);
- вещественным доказательством; мобильный телефон марки ФИО11 3 в синем корпусе (л.д. 40).
Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества..
Действия его суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО5 И.К. вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Из содержания приговора Кизилюртовского городского суда РД от 30.03.2023г. усматривается, что ФИО5 И.К. положительно характеризуется по месту жительства
Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества согласно п. «к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.
При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ
С учетом изложенного, суд находит, что реализация задач и достижение целей назначенного ФИО1 уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений возможны только путем реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии поселении.
ФИО5 И.К. судим 30.03.2023г. Кизилюртовским городским судом РД по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Испытательный срок - это контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
ФИО5 И.К. через месяц и 20 дней после вынесения приговора, которым он осужден с испытательным сроком должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, т.е. своим поведение не доказал свое исправление в связи с чем условное осуждение по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 30.03.2023г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 30.03.2023г. и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 30.03.2023г. окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному ФИО4 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «ФИО113» - считать возращенным по принадлежности потерпевшей ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.А. Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате.