ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Алексеевой Е.А., истца ФИО10С., представителя истца ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2025 (УИД №) по исковому заявлению ФИО13 к ФИО11, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО14 (далее – ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2025. В данном жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО17. Ответчик фактически не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, не принимает участие в содержании жилого помещения, не оплачивает его текущий ремонт. В настоящее время место нахождения его не известно. ФИО15 был зарегистрирован в жилом помещении с целью получения регистрации по месту жительства для последующего трудоустройства.
В судебном заседании истец ФИО18 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО20. Ответчик фактически не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, не принимает участие в содержании жилого помещения, не оплачивает его текущий ремонт. Личных вещей у ответчика в вышеуказанном помещении нет. В настоящее время место нахождения его не известно.
В судебном заседании представитель истца ФИО19. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту его регистрации, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица УМВД России по Кировской области, ОВМ УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Суд, заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из карточки регистрации установлено, что ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Из поквартирной карточки следует, что владельцем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО28
Согласно адресной справке от 12.07.2025 № 430-04010И250002664 ОВМ УМВД России по городу Кирову по адресу: <адрес>. <адрес> по месту жительства зарегистрирован ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.08.2004 года серии 43АБ № 369463, собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> является ФИО22., основание: договор купли-продажи от 05.07.2004.
Ответчик ФИО26., который приходится истцу сыном, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 30.06.2015.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38. суду пояснила, что находится в родственных отношениях с истцом. В 2004 году она продала истцу квартиру по адресу: <адрес> С этого времени истец пользовалась квартирой, приезжала в отпуск со своей семьей в г. <адрес>, проживая в <адрес>. ФИО29 является сыном ФИО24 он проживал в квартире с 2015 года, и с этого же момента был в ней зарегистрирован. Последний раз она его видела летом 2021 года. Поскольку истец проживает в <адрес> она попросила ее присматривать за квартирой. Личных вещей ФИО30. в квартире не имеется, он выехал добровольно, истец не чинила ему препятствий в проживании. Коммунальные услуги за квартиру всегда оплачивались истцом.
Свидетелю разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, части 4 статьи 69 ГПК РФ, она предупреждена по части 2 статьи 70 ГПК РФ.
Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, который уже не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает в настоящее время, бремя его содержания не несёт, о намерении вселиться не заявляет, при этом непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является вынужденным, ответчик не имеет личных вещей в жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО31. утратил право пользования указанным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право на жилое помещение (выселение) является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из чека по операции АО КБ ФИО1 от 18.07.2025 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 3000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО33 (ИНН №) к ФИО32 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО34 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО36 в пользу ФИО35 государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Председательствующий Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 09.09.2025.