РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003383-76 (производство № 2-2574/2022) по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб,

установил:

акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб, указав в обоснование исковых требований, что 1 сентября 2020 г. между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № № на объект, расположенный по адресу: <адрес>

7 июля 2021 г. при проверке внутренней системы водоснабжения и узла учета холодной воды в здании, расположенном по указанному адресу, был выявлен факт неисправности прибора учета (несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды, контрольные пломбы нарушены, прибор учета демонтирован).

При снятии контрольных проб 19 марта 2020 г. нарушений выявлено не было, что свидетельствует о проведении ответчиком несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и повлекло за собой бесконтрольное потребление коммунального ресурса, в связи с чем истец произвел расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 7 апреля 2021г. по 7 июля 2021 г. в суммарном объеме 1714 м? холодной воды на общую сумму 77 525,36 рублей.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без внимания.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность в размере 77525,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца акционерного общества «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении, отрицая виновные действия со своей стороны и пояснив, что в июне 2021 г. в помещении по адресу: <адрес>, проводился ремонт в помещении санузла, для осуществления которого между ней и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> был заключен договор. 18 июня 2021 г. (пятница) при демонтаже унитаза, к которому присоединены гибкие шланги, из-за сгниения в месте соединения обломилась водопроводная труба, при этом контрольная пломба не была нарушена. Сразу после происшествия о данном факте по телефону было уведомлено акционерное общество «Тулагорводоканал», куда также были переданы показания прибора учета, ей рекомендовали приобрести и установить новый прибор учета и сообщили, что оснований для беспокойства нет. Повторно она обратилась к истцу 21 июня 2021 г., однако сотрудники акционерного общества «Тулагорводоканал» для опломбирования нового прибора учета прибыли только 7 июля 2021 г., составив при этом акт № 48 о несанкционированном подключении к сети водопровода и вмешательстве в работу прибора учета и акт ввода нового прибора учета, где указали контрольные показания прибора учета – 0002 м?. Настаивала на незаконности действий истца, применившего при расчете стоимости безучетного потребления воды пропускную способность устройства, так как по состоянию на 18 июня 2021 г. показания прибора учета составляли 00315 м?. На этот прибор 18 сентября 2019 г. было выдано свидетельство о поверке № 147454 и показания составляли 00254 м?, то есть за период с 18 сентября 2019 г. по 18 июня 2021 г. (630 дней) расход воды составил 58 м? (0,09 м? в день), тогда как с 19 июня 2021 г. по 7 июля 2021 г. на новом приборе учета показания - 0002 м?. Платежи за холодное водоснабжение в отношении нежилого помещения (нотариальная контора) вносятся своевременно, задолженность отсутствует.

Третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 26 октября 2022 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил, ранее в судебном заседании подтвердил объяснения ответчика ФИО2

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца акционерного общества «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, показания свидетеля ФИО7 исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. акционерное общество «Тулагорводоканал» и ФИО2 заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № № по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В подпункте «л» пункта 15 договора предусмотрена обязанность абонента незамедлительно уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях и неисправности на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинять вред окружающей среде.

Пунктом 17 договора стороны предусмотрели, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

В силу пункта 19 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется абонентом, осуществляющим коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 21 договора).

Согласно пункту 22 договора абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды.

В приложении № 1 к данному договору указано наименование объекта: <адрес> <данные изъяты> – по счетчику – ТУ.

В соответствии со сведениями, предоставленными акционерным обществом «Тулагорводоканал», прибор учета на объекте абонента (нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> был установлен 17 декабря 2012 г., опломбирование прибора учета воды – 30 марта 2017 г., дата очередной поверки – 1 января 2022 г.

Из акта № 48, составленного в отношении потребителя ФИО2 мастером акционерного общества «Тулагорводоканал» 7 июля 2021 г., следует, что при проверке внутренней системы водоснабжения и узла учета холодной воды в здании, расположенном по указанному адресу, выявлен факт неисправности прибора учета (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды, самовольный демонтаж прибора учета без уведомления акционерного общества «Тулагорводоканал»).

При этом при снятии контрольных проб 19 марта 2020 г. нарушений выявлено не было, что следует из акта от указанной даты.

Также 7 июля 2021 г. акционерным обществом «Тулагорводоканал» составлен акт ввода/проверки приборов (узлов) учета холодного водоснабжения (водоотведения) для потребителей, согласно которому новый прибор учета VLF-V-15 № 3159, заводской №210061479 введен в эксплуатацию; контрольные показания прибора учета: 00002м?; дата подачи заявки на ввод прибора в эксплуатацию - 23 июня 2021 г.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанных актах, ответчиком представлено не было. Лицо, подписавшее акт, обеспечило доступ к коммуникациям и прибору учета, установленному в здании, принадлежавшем ответчику, по требованию представителей истца. При этом из пояснений ответчика также следует, что сведения, содержащиеся в названных актах, сами по себе не оспариваются.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указала, что ответчиком осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что повлекло за собой бесконтрольное потребление коммунального ресурса и явилось основанием для произведения расчета объема и размера платы за холодное водоснабжение по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 7 апреля 2021г. по 7 июля 2021 г. в суммарном объеме 1714 м? холодной воды на общую сумму 77 525,36 рублей.

Вопреки возражениям ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства судом установлен факт самовольного присоединения, пользования централизованными системами водоснабжения и безучетного потребления ресурса в период с 7 апреля 2021 г. по 7 июля 2021 г.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в возражениях на иск, о том, что об аварийной ситуации акционерное общество «Тулагорводоканал» было поставлено в известность первоначально 18 июня 2021 г. и повторно 21 июня 2021 г., опровергаются представленной в материалы дела представителем истца аудиозаписью телефонного разговора, согласно которому с абонентского номера, находящегося в пользовании нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес> на абонентский номер, принадлежащий акционерному обществу «Тулагорводоканал», указанный на официальном сайте общества как телефон, по которому юридические и физические лица могут обращаться по вопросам установки, замены, опломбирования приборов учета, 21 июня 2021 г. поступил звонок, в котором допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 сообщила о необходимости осуществления услуг по опломбированию вновь установленного прибора учета.

Данная аудиозапись ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Какие-либо доказательства в подтверждение доводов ФИО2 об обращении в акционерное общество «Тулагорводоканал» именно с уведомлением об аварийной ситуации от 18 июня 2021 г., в том числе об обращении к истцу в иные даты, кроме 21 июня 2021 г., в материалы дела не представлены.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО9 которая показала, что ранее работала у ФИО2 помощником, с 2021 г. по настоящее время оказывает ФИО2 помощь по хозяйственным вопросам, в том числе она (свидетель) занималась приобретением сантехнического оборудования, необходимого для ремонта. 21 июня 2021 г. она (свидетель) позвонила в акционерное общество «Тулагорводоканал» и сообщила о случившейся ситуации, подробности разговора не помнит. 7 июля 2021 г. она находилась в помещении нотариальной конторы, показала сотрудникам акционерного общества «Тулагорводоканал» старый прибор учета, ими был описан новый прибор, сотрудники ресурсоснабжающей организации пояснили, что проблем не будет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленную в материалы дела представителем истца аудиозапись телефонного разговора суд признает надлежащим доказательством, поскольку она не оспаривалась в судебном заседании ответчиком, доводы о подложности данного доказательства не заявлялись.

Оценивая показания свидетеля ФИО10 по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах и приходит к выводу, что показания ФИО11 являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку ее показания согласуются с иными доказательствами по делу, а также с объяснениями представителя истца, которые в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, подлежащими, однако, в силу положений части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Пунктом 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013г. № 776 (далее - Правила № 776), предусмотрено, что используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между проверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат проверке либо замене на новые приборы учета.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

Согласно пункту 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Подпунктом «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 установлено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

Согласно пунктам 47 - 48 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией, приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами № 776.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

21 января 2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием об уплате задолженности в размере 77525,36 рублей, образовавшейся в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб, которая оставлена ФИО2 без внимания.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 допустила несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что определено представителем акционерного общества «Тулагорводоканал» путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и указано в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 7 июля 2021 г. При этом доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по надлежащему и своевременному уведомлению истца о повреждении прибора учета, в материалы дела не представлено.

Проверяя расчет объема и размера платы за холодное водоснабжение по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 7 апреля 2021 г. по 7 июля 2021г. в суммарном объеме 1714 м? холодной воды на общую сумму 77 525,36 рублей, а также возражения ответчика о необоснованности данного расчета, суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под коммерческим учетом воды и сточных вод надлежит понимать определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013г. № 776, данные правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

На основании пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу пункта 19 (1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Исходя из подпункта «д» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил.

Пункт 82 Правил № 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776.

Истцом с учетом акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 7 июля 2021 г. № 48 произведен расчет объема водопотребления и водоотведения и его стоимости за период с 7 апреля 2021 г. по 7 июля 2021 г., то есть за три месяца до выявления несанкционированного вмешательства, в суммарном объеме 1714 м? холодной воды и 1714 м? сточных вод, согласно которому размер задолженности составил 77525,36 рублей, что соответствует вышеприведенным требованиям действующего законодательства.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Правильность определения диаметра трубопровода (15 мм) подтверждается ее техническими параметрами, указанными в акте.

Возражения ответчика о завышенном размере задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, основаны на предположении и опровергаются представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Правовое регулирование, установленное пунктом 16 Правил № 776, не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании пункта 11 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Исходя из материалов дела, между истцом и ответчиком имеется заключенный договор на водоснабжение, установлен счетчик учета воды, в связи с чем ФИО2 не могла допустить объем водопотребления и водоотведения большего, чем ей поступило по заключенному договору водоснабжения.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенных норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд учитывает показания прибора учета, установленного в нотариальной конторе ответчика ФИО2, по состоянию на 18 сентября 2019 г. (00254 м?), а также показания данного прибора учета за период с 19 июня 2021 г. по 7 июля 2021 г. (0002 м?), что следует из представленных представителем истца письменных доказательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу и отсутствие задолженности за холодное водоснабжение, и приходит к выводу о возможности уменьшения ответственности ответчика на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб подлежат частичному удовлетворению, в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 800 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710501001):

- задолженность, образовавшуюся в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб за период с 7 апреля 2021 г. по 7 июля 2021 г. в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды путем повреждения контрольных пломб, заявления о взыскании судебных расходов в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 2 декабря 2022 г.

Председательствующий