УИД77RS0026-02-2025-001311-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2026 по иску ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, в лице законных представителей опекунов ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дискант Т.М. обратилась в суд с уточненным иском к несовершеннолетнему ответчику ФИО2, в лице законных представителей опекунов фио, ФИО4, просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес в связи с прекращением права пользования. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В данном помещении зарегистрирован также её внук ФИО2, мать которого решением суда лишена в отношении него родительских прав, отец умер. В настоящее время ФИО2 взят под опеку в приемную семью. Никаких прав ни ФИО2, ни его родители на спорную квартиру не имеют.

Истец Дискант Т.М., её представитель по доверенности и ордеру адвокат Карагулян Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска с учетом его уточнений.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио опекун ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что право пользования спорной квартирой ФИО2 не прекращено, в добровольном порядке он из квартиры не выезжал, выехал на временное проживание по адресу: адрес, адрес, на основании распоряжения органов опеки, с сохранением за ним права пользования спорной квартирой. По адресу: адрес, адрес, ФИО2 зарегистрирован временно в связи с установлением над ним опеки по договору о приёмной семье.

Ответчик несовершеннолетний ФИО2, его опекун ФИО4, представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно, руководящих указаний, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Собственником данной квартиры является Дискант Т.М. на основании договора купли-продажи от 24 февраля 2014 года.

На данной жилой площади по месту жительства с 26 октября 2021 года в качестве члена семьи собственника квартиры Дискант Т.М. был зарегистрирован по месту жительства её внук несовершеннолетний ФИО2, паспортные данные, имеющий категорию ребенка, оставшегося без попечения родителей, в связи с тем, что его мать – фио решением суда лишена родительских прав, его отец фио умер 07.05.2018.

В рамках настоящего спора истец Дискант Т.М. поставила перед судом вопрос о снятии своего внука с регистрационного учета по адресу: адрес в связи с прекращением права пользования.

Как следует из распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 25.04.2025 №НС-01-967/25 «Об установлении опеки на возмездной основе по договору о приемной семье над малолетним ФИО2», над ФИО2 установлена опека по договору о приемной семье, назначены опекуны ФИО4, ФИО3, с которыми определено место жительство ребенка по адресу: адрес, адрес, с сохранением регистрации малолетнего фио в жилом помещении по адресу: адрес, где он является членом семьи собственника.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд к доводам истца относится критически, считая их необоснованными, поскольку несовершеннолетний с согласия истца был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника квартиры, приходящейся ему бабушкой, в связи с чем в силу ст. 31 ЖК РФ приобрел право пользования данным жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, так как иное на основании соглашения при вселении несовершеннолетнего установлено не было. По настоящее время собственник квартиры и несовершеннолетний остаются членами одной семьи с учетом того, что бабушка по правилам ст. 67 СК РФ сохраняет право на общение с внуком, а внук является несовершеннолетним и в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно осуществлять свои жилищные и иные права в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в том числе право на выбор места жительства, в связи с чем место его фактического проживания в период несовершеннолетия правового значения в настоящем случае не имеет.

Таким образом, правовых оснований для признания несовершеннолетнего ответчика фио, прекратившим право пользования по адресу: адрес.

Поскольку ответчик не признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, соответственно, исковые требования Дискант Т.М. как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, в лице законных представителей опекунов ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года