копия

дело № 2-30/2025

УИД 67RS0011-01-2024-001278-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 28 января 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Кученковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования истец обосновывает тем, что 09.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1 При этом, обязательства по договору не исполнены, и у ФИО1 имеется задолженность на сумму 17 532 рубля 09 копеек.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении -Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Задолженность умершего перед Банком составила 17 532 рубля 09 копеек, из которых: 17 532 рубля 09 копеек задолженность по основному долгу.

Определением суда от 18 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО2 была возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ)

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 09.12.2022 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, путем акцепта оферты (заявление-анкета на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.87) с лимитом задолженности на сумму 36 000 рублей с процентной ставкой 34,635% годовых.

Подписью в заявлении-анкете от 04.12.2022 заемщик ФИО1 подтвердил, что данное заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, с которыми он ознакомлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора (л.д. 32), Общими условиями кредитования, выпиской по счету, из которой усматривается, что кредитная карта активирована 09.12.2022 (л.д. 23-25).

Согласно справе о размере задолженности по состоянию на 09.10.2024 сумма задолженности составила 17 532 рубля 09 копеек задолженность по основному долгу (л.д. 10).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 09.12.2022 №.

Судом установлено, что 29.03.2024 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 02.04.2024 № (л.д. 56).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ил и законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследство за умершим 29.02.2024 ФИО1 в установленный законом срок принял наследник третий очереди – двоюродная тетя наследодателя ФИО2, которая 05.04.2024 подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства за умершим племянником.

Согласно представленного ответа нотариуса, наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе <данные изъяты>

- права на денежные средства, находящихся на счетах в <данные изъяты>

Других наследников по закону либо наследников по завещанию судом не установлено.

Таким образом, сумма долга не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

При этом, суд обращает внимание на то, что в случае обнаружения иного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, потенциальные кредиторы вправе обратиться с требованием о включении данного имущества в состав наследства.

В связи с изложенным, иск АО «ТБанк» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 17 532 рубля 09 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежного поручения №1436 от 08.10.2024 АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в сумме размере 4000 рублей за подачу искового заявления в суд.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 09.12.2022 № в размере 17 532 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович