Дело №2-2299/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002915-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 03 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль ФИО3 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ФИО4. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «АСКО», а потерпевшего — в САО «ВСК». Между САО «ВСК» и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в размере 400000 рублей. В связи с этим расчетного счета истца по требованию страховщика потерпевшего списано 400000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. В связи с этим к истцу перешло право требования с ФИО3 суммы ущерба в порядке регресса. Просит взыскать сумму ущерба 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО5 (до вступления в брак ФИО3) Мария Сергеевна возражала против удовлетворения иска, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам четвертому-шестому, пятнадцатому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 1, 4, 5, 7 статьи 141 указанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 261 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» пунктоа 1 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 данного закона предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль ФИО3 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ФИО4.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «АСКО», а потерпевшего — в САО «ВСК».

Между САО «ВСК» и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в размере 400000 рублей.

Потерпевший обратился непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть воспользовался правом на прямое возмещение убытков.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему 400000 рублей.

В связи с этим у ПАО «АСКО», которое застраховало гражданскую ответственность причинителя вреда, возникла обязанность возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику САО «ВСК», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В связи с этим расчетного счета истца по требованию страховщика потерпевшего списано 400000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

В связи с этим к истцу перешло право требования с ФИО3 суммы ущерба в порядке регресса.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 400000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за пользование денежными средствами в размере 400000 рублей, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, до момента фактического исполнения обязательства по выплате указанной суммы в 400000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 5200 рублей + 1 % от (400000 рублей – 200000 рублей)=7200 рублей (лист дела 38). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, несмотря на то, что в иске ошибочно указана сумма в 5200 рублей (лист дела 4).

Согласно абзацам первому, восьмому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец понес почтовые расходы на отправку заказного письма ответчику в размере 282,04 рублей и приобретение марок в размере 90 рублей (лист дела 42). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей; проценты в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за пользование денежными средствами в размере 400000 рублей, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, до момента фактического исполнения обязательства по выплате указанной суммы в 400000 рублей; почтовые расходы в размере 372,04 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Королев