УИД 77 RS0013-02-2024-005910-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5257 /2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Компания Самшит» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма за неисполнение обязательств по договору № 777-172 от 02 августа 2023 года.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02 августа 2023 г. между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Компания «Самшит» (Продавец) был заключен Договор № 777-172 купли-продажи деревянных оконных блоков (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар из деревянных профилей, оснащенных фурнитурой и стеклопакетами (оконные блоки, дверные блоки, витражи и т.п.) и дополнительные элементы к ним (отливы, подоконники, нашельники, откосы, москитные сетки и т.п.) (далее-Товары), а Покупатель обязался принять и оплатить стоимость Товаров в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора Истец исполнил свои обязательства - произвел предоплату в сроки и порядке, предусмотренные в Договоре на общую сумму сумма: - сумма - 03.08.2023 г.; -сумма, - 16.08.2023 г.; -сумма - 10.10.2023 г. Внесение оплаты по Договору подтверждается банковскими чеками (Приложения № 2, 3, 4 к настоящему иску). Из смысла положений Договора, поставка Товаров должна была быть осуществлена 5 октября 2023 г. поставка Товаров должна была быть осуществлена 5 октября 2023 г., фактически поставка состоялась 16 октября 2023 г. Вместе с тем 16 октября 2023 г. не был поставлен 1 (один) стеклопакет, а также не были поставлены отливы, соответствующие результатам произведенных Ответчиком ранее замеров. В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по Договору Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием поставить недостающие части товара. Отсутствующее стекло было поставлено лишь 18 октября 2023 г., отливы соответствующих условиям договора параметров были поставлены 20 октября 2023 г. Ответчик не поставил в известность Истца о невозможности поставки всех, предусмотренных Договором, Товаров в согласованный Сторонами срок. Истец был вынужден обратиться к Ответчику с требованием (претензией). Требование (претензию) Истца от 24 ноября 2023 г. о выплате неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Договору № 777-172 от 02 августа 2023 г. Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на выполнение обязательств по договору в полном объеме. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию 06 уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по Договору - нарушил обязательство по своевременной поставке оплаченных Истцом товаров в части сроков и комплектации. В связи с нарушенными обязательствами Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку. Сумма неустойки за период с 06 октября 2023 г. по 20 октября 2023 г. составляет сумма (расчет прилагается). Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность Ответчика компенсировать моральный вред. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36, ч. 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, исковые заявления истцов по спорам, связанным с защитой прав потребителей - государственной пошлиной не облагаются, вне зависимости от характера предъявляемых требований.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель ответчика явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как просрочка отсутствует.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара. Сумма взыскиваемой неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Неустойка взвивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю и до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенный договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02 августа 2023 года заключен договор купли-продажи деревянных оконных блоков.
Согласно п. 4.1 договора сроки поставки товара 45 рабочих дней с момента оплаты стоимости товара в размере 70 % и на основании с согласованной Спецификации, согласно п. 1.2, 1.3 настоящего договора.
Согласно п. 1.2 конфигурация, заполнение, размеры, цвет, площадь количество, комплектация и стоимость изделий определяется сторонами в спецификации.
Согласно п. 1.3 Срок выполнения заказа, согласно п. 4.1 устанавливается с момента окончательного согласования индивидуально-определённых признаков товара, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
16.08.2023 года истец и ООО Компания Самшит заключили дополнительное соглашение № 1, в котором истцом увеличено количество изделий с пропорциональным увеличением стоимости договора.
28.08.2023 года истец и ООО Компания Самшит заключили дополнительное соглашение № 2, в котором был утвержден цвет изделий.
Окончательный цвет изделия был согласован 28.08.2023 года.
Таким образом окончательная спецификации утверждена 28.08.2023 года.
Из искового заявления следует, что поставка товара была осуществлена 20 октября 2023 года, следовательно с учетом срока указанного в п. 4.1 договора на дату поставки товара 45 рабочих дней на изготовление изделия не истекли, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав истца и оснований для взыскания неустойки.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Компания Самшит» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья А.А. Котова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.