УИД: 66RS0025-01-2023-000047-05 г/д 2-266/2023

Решение составлено

29.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 17 мая 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от 29.03.2019 за период с 29.06.2022 по 30.12.2022 в сумме 77 538 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 526 руб. 15 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 166 387 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивает неустойку. Заемщик нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, а также размер сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 29.06.2022 по 30.12.2022 образовалась задолженность в сумме 77 538 руб. 28 коп., из них основной долг – 74 961 руб. 67 коп., просроченные проценты – 2 576 руб. 61 коп. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, договор подлежит расторжению. Согласно имеющейся информации заемщик ФИО1 умерла, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 29.03.2019 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 387 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 949 руб. 61 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия кредитного договора являются относимым доказательством заключения между банком и заемщиком кредитного договора, получения заемных денежных средств на условиях, определенных кредитным договором.

Факт получения заемщиком кредита в сумме 166 387 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что задолженность образовалась за период с 29.06.2022, поскольку последний платеж внесен 29.05.2022.

Из расчета задолженности следует, что за период с 29.06.2022 по 30.12.2022 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 77 538 руб. 28 коп., из них основной долг – 74 961 руб. 67 коп., просроченные проценты – 2 576 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла д.м.г..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – дочь ФИО2, кредитор ПАО Сбербанк с претензией о наличии у наследодателя заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте № .... от 01.08.20217 в размере 59 974 руб. 37 коп.

02.12.2022, 22.02.2023 наследнику ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что стоимость фактически принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества составляет 1 058 914 руб., задолженность по кредитному договору от 23.03.2019 составляет 77 538 руб. 28 коп.

Также из материалов дела следует, что с ФИО2, как наследника после смерти ФИО1, решением Верхнесалдинского районного суда от 19.12.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023, взыскана задолженность по кредитному договору от 08.07.2019, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1, в сумме 83 789 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 713 руб. 69 коп.

Таким образом, стоимость оставшегося наследственного имущества 912 436 руб. 20 коп. (1 058 914 руб. – 59 974 руб. 37 коп. – 86 503 руб. 43 коп.) превышает размер задолженности по кредитному договору от 23.03.2019.

29.11.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и процентов по кредиту за наследодателя ФИО1 по кредитному договору № .... от 29.03.2019 по состоянию на 29.11.2022 в сумме 80 589 руб. 65 коп. в срок до 29.12.2022, предложено расторгнуть кредитный договор.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, суд полагает законными требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 526 руб. 15 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от 12.01.2023, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный 29.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 29.03.2019 за период с 29.06.2022 по 30.12.2022 в сумме 77 538 руб. 28 коп., из них основной долг – 74 961 руб. 67 коп., просроченные проценты – 2 576 руб. 61 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 526 руб. 15 коп., всего взыскать 86 064 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева