УИД40RS0001-01-2023-004424-48

Дело №2-1-5187/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

При ведении протокола помощником судьи Андрюшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 июня 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 84 155 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 724 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что 4 октября 2021 года в г.Калуге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, получили механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего указанным выше автомобилем. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность в отношении автомобиля, которым управлял ответчик, по договору обязательного страхования была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 84 155 рублей 12 копеек. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, понесенные истцом убытки подлежат возмещению в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2021 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе ответчик не указан (л.д.21-22)

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ФИО2, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №).

27 октября 2021 года ПАО «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 84 155 рублей 12 копеек (платежное поручение № на л.д.20).

АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, возместило убытки в указанном выше размере ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением от 2 ноября 2021 года (л.д.20).

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 4 октября 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе документы административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, страховой полис АО «АльфаСтрахование» (л.д.21-22), суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого с учетом его вины в дорожно-транспортном происшествии, причинен вред, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования о взыскании 84 155 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 2 724 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 84 155 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 2 724 рублей 65 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий