Дело №2-41/2026

УИД 62RS0017-01-2025-000456-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 12 января 2026 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 51 681 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по госпошлине в общем размере 52 556 руб. 26 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Процент за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на осн. ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу, подлежат уплате в размере 100 451 руб. 91 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 7 317 руб. 68 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 21 386 руб. 88 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/ количество дней в году (365 или 366) /100.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

По изложенным основаниям истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 451 руб. 91 коп.

2. Взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 317 руб. 68 коп.

3. Взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 386 руб. 88 коп.

4. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 875 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 105 руб. 60 коп.

6. Взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Представила в суд письменное заявление, в котором не признала условия кредитного договора, а также письменно заявила о сроках исковой давности (л.д.78).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (3).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение товара в размере 39 051 рубль на срок 24 месяца, под 35 % годовых, ежемесячным платежом 2 268 рублей 19 копеек (л.д.15).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № с ФИО1 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 51 681 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых:

- основной долг 36 772 рубля 21 копейка;

- проценты за пользование кредитом 2 928 рублей 67 копеек;

- комиссии 4 431 рубль 10 копеек;

- договоры, по которым судебных процессов не было 7 549 рублей 06 копеек (л.д. 25-32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №66 Пронского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 681 руб. 04 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 22 копейки (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №66 Пронского районного суда Рязанской области Пронским районным РОСП Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.87-88).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП истцу перечислено 52 556 рублей 26 копеек в погашение долга, взысканного по судебному приказу (л.д.93-106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности (л.д.90-92).

Суд принимает представленные письменные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № №, а также судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №66 Пронского районного суда Рязанской области.

В ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены обязательства на сумму 52 556 рублей 26 копеек (задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 681 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 22 копейки).

В соответствии с положениями п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по судебному приказу, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок исковой давности по заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истёк.

Суд считает, что необходимо применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Задолженность ответчика по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по судебному приказу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению и согласно расчёту, представленному истцом (л.д.13-14) с учётом выплаченных сумм, составляет 1 923 рубля 84 копейки.

Суд считает, что необходимо применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании процентов по договору (ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Требования истца о взыскании задолженности ответчика по требованиям о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению и согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 9-10), с учётом выплаченных сумм, составляет 7 589 рублей 87 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что опровергающие их полностью или в части доказательства ответчиком суду представлены не были, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 рубля 84 копейки и 7 589 рублей 87 копеек соответственно, всего на сумму 9 513 рублей 71 копейка.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору необходимо отказать.

Требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению не подлежат удовлетворению поскольку, учитывая разъяснения, указанные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанные разъяснения относительно порядка взыскания процентов по правилам статьи 395 ГК РФ даны применительно к основному обязательству, неисполненному или исполненному не вовремя, и не относятся к порядку взыскания процентов на уже взысканные в порядке статьи 395 ГК РФ проценты, а потому в данном случае применению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 875 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 4 875 руб. подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (9513,71 х 100/ 129156,47 = 7,37 %) в размере 359,29 рублей.

Требовании истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 105 руб. подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (9513,71 х 100/ 129156,47 = 7,37 %) в размере 7,74 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №), в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", ИНН №, ОГРН №, проценты по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 589 (семи тысяч пятисот восьмидесяти девяти) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере1 923 (одной тысячи девятисот двадцати трёх) рублей 84 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" расходы по оплате государственной пошлины в размере 359 (трёхсот пятидесяти девяти) рублей 29 копеек, а также почтовые расходы в размере 7 (семи) рублей 74 копеек.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - А.Ю. Говорухин