50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 ноября 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Ковылиной Е.А.,

с участием помощника Пушкинского городского прокурора Балашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6683/2023 по административному иску ФИО1 к УМВД России «Пушкинское» о частичной отмене ограничений административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к УМВД России «Пушкинское» о частичной отмене ограничений административного надзора, и просил суд частично отменить ограничения административного надзора, а именно запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования г.о. Пушкинский, смягчить и разрешить выезд за пределы муниципального образования в <адрес> и <адрес>, изменить количество явок в месяц для регистрации в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское».

Административный истец ссылается на то, что у него имеется не снятая и не погашенная в установленном порядке судимость, по приговору Черкесского городского суда Карачаево -Черкесской Республики от 18.11.2019г., вступившего в законную силу 30.06.2020г. по ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

<дата> решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде 3х обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрет пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания;

В настоящее время истекло не менее половины указанного срока административного надзора. ФИО1 соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, административный истец просит суд изменить возложенные на него административные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам административного искового заявления.

Представитель административного истца адвокат Леванов В.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в административном иске.

Представитель административного ответчика УМВД России «Пушкинское» ФИО2 в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны по делу, помощника прокурора Балашову А.С., полагавшую что не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также частичной отмены установленных судом административных ограничений, установленных в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2019г. ФИО1 был осужден Черкесским городским судом Карачаево - Черкесской Республики за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст. 222, и ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.06.2020г.

Решением <дата> Георгиевского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде с возложением ограничений в виде 3х обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрет пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания;

Согласно отзыва УМВД России «Пушкинское» усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, состоит на профилактическом учете УМВД России «Пушкинское» с 12.01.2023г., в материалы дела представлены сведения о том, что жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, и представлена характеристика о том, что нарушений ограничений и обязанностей административного надзора ФИО1 не совершал.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного истца применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрена обязательность установления судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание характеристики ФИО1 с места жительства, и то, что он в 2023 году не допускал нарушений административных ограничений, к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о стремлении ФИО1 встать на путь исправления, учитывая мнение административного ответчика признавшего заявленные исковые требования частично, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1 частично, суд полагает возможным уменьшить объем ограничения - обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, остальные ограничения оставить без изменений.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к УМВД России «Пушкинское» о частичной отмене ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Изменить объем ограничений – обязанность явки 3 раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора, установленную решением Георгиевского городского суда <адрес> от <дата>,

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское», по адресу <адрес>. - с 09.00 часов до 18.00 часов;

В остальном ограничения установленные решением Георгиевским городским судом <адрес> от 15.12.2020г. остаются без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения- <данные изъяты>

Судья И.И. Потемкина