Решение по делу № 2-15784/2022 от 10.07.2023

Дело №2-5663/2023

24RS0048-01-2022-015622-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору аренды за оборудование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с последнего в ее пользу задолженность по арендной плате в размере 132 000 рублей; продолжать взыскивать задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 2 00 рублей в день расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды музыкального оборудования <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался оплачивать за аренду оборудования денежные средства в размере 2 000 рублей в сутки. Истец передала ответчику музыкальное оборудование в пригодном для эксплуатации состояния. Постановлением следователя отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей. До настоящего времени музыкальное оборудование истцу не возвращено. Истец направила в адрес ответчика претензию требуя оплатить задолженность за аренду музыкального оборудования, ответ на которую не поступил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41), до начала судебного заседания представила пояснения по исковому заявлению (л.д.36-37, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.38).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.42).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.ст.606 – 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору звуковое оборудование <данные изъяты> (л.д.15).

Стоимость аренды оборудования составляет 2 000 рублей в сутки (п. 4.1 Договора)

Согласно п.4.2 Договора, оплата производится в наличном и безналичном порядке на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что оборудование считается переданным арендатору с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.4 Договора, по окончании срока аренды арендатор должен вернуть оборудование арендодателю по расписке в состоянии не хуже того, в котором оно было первоначально получено.

Постановлением следователя отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по материалам уголовного дела № (л.д.20-21).

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. неустановленное лицо, находясь около дома № по <адрес> путем обмана ввело в заблуждение ФИО1 об аренде музыкальной системы марки «<данные изъяты>», стоимостью 50 000 рублей, не имея действительности намерений возвращать данное имущество. ФИО1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленного лица, передала неустановленному лицу музыкальную систему марки «<данные изъяты>», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие ей. Завладев похищенным имуществом, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось по истечению оговоренного срока, музыкальную систему ФИО1 не вернуло, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направила уведомление о необходимости оплаты по договору аренды на музыкальное оборудование (л.д.19), ответ на которое не поступил.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу принадлежащее ей имущество в виде музыкального оборудования <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает арендную плату за ее использование, просит взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 132 000 рублей.

На основании норм статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац второй статьи 622 ГК РФ).

Таким образом, возврат арендованного имущества относится к основным обязанностям арендатора.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть то же индивидуально-определенное имущество.

Если после прекращения действия договора арендатор отказывается в добровольном порядке возвратить арендованное индивидуально-определенное имущество, арендодатель вправе истребовать такое имущество в судебном порядке.

По общему правилу только возврат арендатором индивидуально-определенного имущества арендодателю прекращает обязательства между ними.

Поэтому, если арендатор не возвратил имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе взыскать с арендатора арендную плату, определенную договором, за весь период просрочки.

При этом не столь важно, имело ли место или отсутствовало в период просрочки фактическое использование арендатором своевременно невозвращенного арендованного имущества.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в п.38 Информационного письма от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды музыкального оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (66 дней) составляет 132 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за спорный период, в отсутствие доказательств погашения задолженности и возвращения предмета аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 132 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требование о взыскании задолженности по арендной плате до фактического исполнения обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате музыкального оборудования по день исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2 000 рублей в день.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 840 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании оплаты по договору аренды за оборудование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 132 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ