дело № 2-5829/2023

УИД 26RS0001-01-2023-008848-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, указав в обоснование требований, что она является законной женой умершего дата фио. Из других родственников у фио имеется сын от первого брака - фио.

После смерти фио открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>. Согласно заключению к отчету №, подготовленной РОО (Русское общество оценщиков), стоимость автомобиля составляет 87000 рублей.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. После смерти фио фио принадлежит 3/4 доли, а фио 1/4 доли в имуществе.

фио и фио получили свои свидетельства о праве на наследство. Соглашения о разделе между истцом и ответчиком не достигнуто, поэтому возникла необходимость обращения в суд.

фио и фио использовали постоянно спорный автомобиль для своих бытовых, рабочих нужд. На данный момент автомобиль стоит больше года в гараже, расположенном по адресу: <адрес> и так же зарегистрирован на умершего.

Истец неоднократно звонила ответчику, писала претензию, чтобы уладить вопрос компенсации, но на звонки он не отвечает, на смс-оповещение не отвечает, на претензию также не ответил. фио не против выплатить компенсацию в виде соответствующей денежной суммы: стоимость автомобиля разделить на доли (87000 рублей: 4 доли) = 21750 рублей.

Просит прекратить право общей долевой собственности фио на 1/4 имущества - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, признать за фио право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились в судебное заседание, причины неявки суду не известны. от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судом установлено, что фио является супругой фио, умершего дата.

После смерти фио открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, дата выпуска, цвет <данные изъяты>.

Согласно заключению к отчету №, подготовленного РОО (Русское общество оценщиков), стоимость автомобиля составляет 87000 рублей.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. После смерти фио фио принадлежит 3/4 доли, а фио 1/4 доли в имуществе, свидетельства о праве на наследство получены сторонами. Соглашения о разделе между истцом и ответчиком не достигнуто.

На данный момент автомобиль находится в гараже, расположенном по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на умершего фио, иных доказательств использования указанного транспортного средства ответчиком суду не представлено.

Предоставленные в суд материалы подтверждают доводы и правовую позицию истца и являются достаточным основанием для признания за ней права собственности на спорное имущество.

При этом суд считает необходимым указать в решении суда на обязанность фио выплатить фио денежные средства в размере 21750 рублей за 1/4 доли в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности фио, паспорт № на 1/4 доли в наследственном имуществе - автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, дата выпуска, цвет <данные изъяты>

Признать за фио, паспорт №, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, дата, цвет <данные изъяты>.

Обязать фио, паспорт №, выплатить фио, паспорт №, компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, дата выпуска, цвет <данные изъяты>, в размере 21750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.

Судья С.И. Самойлов