Дело № 2-5882/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

16 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО30» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

Установил:

ООО «ФИО31» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме №... руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №... руб. В обоснование иска сослалось на то, что вышеуказанный договор был заключен ответчиком с АО «ФИО20». "."..г. между АО «ФИО21» и ООО «ФИО26» был заключен договор уступки права требования №... которым были переданы права и обязанности кредитора по договору. В свою очередь ООО «ФИО27» передал их договором цессии от "."..г. ООО «ФИО32». На основании исполнительного документа №... от "."..г. с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме №... руб., из которой №... руб. – сумма основного долга. Полагало, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с момента вынесения решения суда о взыскании суммы задолженности по день окончания исполнительного производства.

Представитель истца ООО «ФИО33» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что "."..г. между АО «ФИО22» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему были перечислены денежные средства в сумме №... рублей под 19,9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов, в период с "."..г. по "."..г. у него образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в сумме №... копеек: основной долг – №... копеек, начисленные проценты – №... копейка, штрафы и неустойка – №... копейка. Указанные обстоятельства были установлены решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., которым данные суммы были взысканы с ФИО2 в пользу АО «ФИО23».

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области от "."..г. усматривается, что "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа серия ФС №..., выданного Волжским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме №... копеек в пользу АО «ФИО24». "."..г. исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному ст. 47 ч. 1 п. 1 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства перечислялись должником платежными документами в период с "."..г. по "."..г..

В своем иске ООО «ФИО34» указывает на то, что "."..г. между АО «ФИО25» и ООО «ФИО28» был заключен договор уступки права требования №..., которым были переданы права и обязанности кредитора по договору № ФИО17 от "."..г. с ФИО2 "."..г. аналогичный договор цессии в отношении договора № ФИО18 от "."..г. был заключен между ООО «ФИО29» и ООО «ФИО35». Данные обстоятельства подтверждаются определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., которым ООО «ФИО36» было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с исполнением решения суда ответчиком до заключения договора цессии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, выплата задолженности ФИО2 по кредитному договору была окончена "."..г.. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. был отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в пользу ООО «ФИО37». Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье после истечения срока исковой давности, на требования ООО «ФИО38» не распространяется действие положений ст. 204 ч. 1 Гражданского кодекса РФ о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО39» (ИНН №...) к ФИО2 (ИНН №...) о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: