77RS0019-02-2023-004654-48
№ 2–3166/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2023года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3166/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» и просит обязать ответчика принять товар фен-щетка Dyson Airwrap Complete, артикул dys-air, взыскать с ответчика оплаченную стоимость товара в размере сумма
В обоснование требований указано, что 01.06.2022 истец в интернет-магазине Premium Brands, расположенном по адресу: https://www.ipadm.ru/ был куплен фен-щетка Dyson Airwrap Complete, артикул dys-air, стоимостью сумма Гарантийный талон и кассовый чек при покупке фена предоставлены не были. В декабре 2022 года фен сломался, во время сушки волос он заискрил и перестал работать. 15.02.2023 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, досудебная претензия получена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Премиум Брендс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
При этом продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (статья 4 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей").
В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 фио в интернет-магазине Premium Brands, расположенном по адресу: https://www.ipadm.ru/ приобретен фен-щетка Dyson Airwrap Complete, артикул dys-air, стоимостью сумма, что подтверждается товарным чеком № PRE00007590 от 01.06.2022. Согласно товарному чеку поставщик товара ООО «Премиум».
Как указывает истец в обоснование требований, в декабре 2022 года фен сломался, во время сушки волос он заискрил и перестал работать.
Согласно акту технической экспертизы № 07/07/1 от 07.07.2023 проведена техническая экспертиза состояния следующих объектов: фен-щетка Dyson Airwrap Complete, артикул dys-air.
Характер неисправности: нарушение изоляции провода, повлекшее неисправность термореле, вследствие чего произошло короткое замыкание двигателя. В результате указанных неисправностей оборудование ремонту не подлежит. Выявленные дефекты не являются следствием случайного повреждения в результате неосторожного обращения, либо нарушения условий эксплуатации.
Оснований не доверять представленному акту технической экспертизы у суда не имеется, ответчик в ходе судебного заседания о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору купли-продажи.
На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требования к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В силу ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что истцу был продан фен надлежащего качества, либо, что неисправность возникла в результате эксплуатации истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости товара в размере сумма
При этом суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность принять товар Фен-щетка Dyson Airwrap Complete, артикул dys-air.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца судом взыскивается штраф в размере сумма.
В соответствии ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН <***>) принять у ФИО1 товар Фен-щетка Dyson Airwrap Complete, артикул dys-air и вывезти его за счет Общество с ограниченной ответственностью «Премиум».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья А.Н. Арзамасцева