Дело № 2- 693/2023 КОПИЯ
УИД 42RS0037-01-2023-000883-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в Юрге Кемеровской области 15 мая 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Красиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что решениями Кировского районного суда г. Томска от *** (дело ***) и от *** (дело ***) с ФИО1, *** г.р. (далее - истец), и ФИО4, *** г.р. (далее - ответчик) в пользу *** солидарно (как с наследников умершего Р*, являвшегося заёмщиком по указанным договорам), взыскана задолженность по кредитным договорам в следующих размерах
- по решению Кировского районного суда *** от *** по делу ***: 55496, 38 р. и 51586, 67 р. - в качестве задолженности по кредитным договорам, 15341,66 руб. - в качестве судебных расходов по уплате гос. пошлины (всего122 424,71 р.);
- по решению Кировского районного суда *** от *** по делу ***: 96405,91руб - в качестве задолженности по кредитному договору, 9092,18 руб.- в качестве судебных расходов по уплате гос. пошлины (всего - 105 498,09 р.).
После вступления в силу вышеуказанных судебных решений истцом, от имени которого действовал опекун ФИО2, в полном объёме исполнено солидарное обязательства по погашению задолженности перед *** в размере 122424,71+1057498,09 руб., приобретя право требования к ответчику на половину из этой суммы – 113961,4 руб. на основании ст. 309,310. ч.1 ст. 323, ч.2 ст.325 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ФИО4, *** г.р., в пользу ФИО1, *** г.р., 113 961 рубль 40 копеек в порядке регресса, а также судебные расходы - 3479 рублей 23 копейки в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
В суд истица ФИО1 не явилась: истица признана недееспособной решением Кировского районного суд Томска от *** (дело ***), на основании данного решения распоряжением администрации *** опекуном ФИО5 назначен ФИО2.
Представитель истицы в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО3 в суд не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования истца.
Взыскать с ответчика в истицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 479,23 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, *** г.р., (ИНН ***) в пользу ФИО1,*** г.р., (ИНН ***), в порядке регресса 113 961 рубль 40 копеек, а также судебные расходы - 3479 рублей 23 копейки, а всего 117 440,63 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Красиева С.А.