Дело № 2-3404/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере297 281,65 рубль, расходов по уплате госпошлины в размере 6 172,82 рубля, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное наездом автомобиля марки Volksvagen Passat г.р.з. В731МХ750 под управлением водителя ФИО2 на стоящий автомобиль марки Jeep Grand Cherokee г.р.з. В788ВС797. Виновным в данном ДТП признана водитель ФИО2, нарушившая требования п.10.1 ПДД РФ. В результате данного происшествия автомобиль марки Jeep Grand Cherokee г.р.з. В788ВС797, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО AI 146774533, получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость ремонта автомобиля Jeep Grand Cherokee г.р.з. В788ВС797 составила 697 281,65 рубль. Истец по договору страхования свои обязательства исполнил, выплатив выгодоприобретателю указанную сумму. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика с учетом лимита выплаты страхового возмещении я по договору ОСАГО в 400 000 рублей составляет 297 281,65 рубль.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное наездом автомобиля марки Volksvagen Passat г.р.з. В731МХ750 под управлением водителя ФИО2 на стоящий автомобиль марки Jeep Grand Cherokee г.р.з. В788ВС797. Виновным в данном ДТП признана водитель ФИО2, нарушившая требования п.10.1 ПДД РФ.
В результате данного происшествия автомобиль марки Jeep Grand Cherokee г.р.з. В788ВС797, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО AI 146774533, получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость ремонта автомобиля Jeep Grand Cherokee г.р.з. В788ВС797 составила 697 281,65 рубль.
Истец по договору страхования свои обязательства исполнил, выплатив выгодоприобретателю указанную сумму.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика с учетом лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (400 000 руб.) составляет 297 281,65 руб.
Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 297 281,65 руб. в порядке суброгации, не оспоренной стороной ответчика, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172,82 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 297 281,65 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере6 172,82 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Гордеев