Решение по делу № 2А-1413/2025 от 09.09.2025 | Березовский районный суд (Красноярский край)

дело № 2а-1413/2025

24RS0004-01-2025-000947-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебных приказом №, №, №, №, которые были отменены <дата>, вместе с тем, несмотря на отмену указанных судебных приказов, судебным приставом продолжали производиться удержания с его заработной платы в период с <дата> по <дата> год. Всего удержано 53 287 рублей. Полагает что действиями пристава нарушены его права, а именно: ему не направлены судебные приказы, он не уведомлен о их вынесении, не направлено в законные сроки постановление об обращении взыскания на заработную плату, не направлены постановления и судебные приказы, его не ознакомили с заочными решениями и судебными приказами, не разъяснено, что в случае не исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав принимает меры к принудительному исполнению. Просит суд признать действия судебного пристава незаконными, возложить обязанность вернуть денежные средства в размере 53 287 рублей.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В силу ч. 6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.8 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что <дата> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 28 303 рубля 31 копейка.

<дата> судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> судебный приказ № отменен. Указанное определение поступило в адрес ОСП по <адрес> <дата>.

<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Займер» задолженности по договору в размере 15 300 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ЦДУ «Инвест» задолженности по договору займа в размере 9 562 рубля.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 35 589 рублей 53 копейки.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках указанных исполнительных производств последнее списание денежных средств было произведено <дата>.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание что в рамках указанных исполнительных производств списание денежных средств со счета ФИО1 производились до <дата>, то есть в период действия судебных приказов, которые были отменены <дата>, а исполнительные производства были прекращены <дата>, то есть в течении установленного законом срока после поступления в адрес ОСП определений об отмене судебных приказов, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными и возврата денежных средств.

Так же суд находит необоснованными доводы административного истца, о том, что ему не были направлены судебные приказы, он не уведомлен о их вынесении, поскольку направление судебных актов и уведомление о их вынесении не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя, данная обязанность возложена непосредственно на орган, вынесший указанные судебные акта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действия судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности вернуть денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.