Приговор по делу № 1-418/2023 от 02.08.2023.

Дело № 1-418/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002731-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 27.08.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.09.2014, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16.09.2013 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 01.11.2013 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решение от 27.08.2013 о назначении ФИО1 пенсии и решение от 17.09.2013 о назначении ежемесячной денежной выплаты.

В последующем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не установленное следствием время, но не позднее 01.09.2014, справку серии МСЭ-№ от 01.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, в, повторно обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес>, где начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесено распоряжение о возобновлении ФИО1 выплаты пенсии от 15.10.2014 и распоряжение о возобновлении выплат ежемесячной денежной выплаты от 14.10.2014, на основании которых ФИО1 продолжила получать указанные социальные выплаты.

Решением ОПФР по Ростовской области от 22.06.2022 выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.07.2022.

За период с 27.08.2013 по 01.07.2022 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 977 917 руб. 05 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 697 973 руб. 82 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 27.08.2013;

- ежемесячной денежной выплаты 264 943 руб. 23 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.09.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 15 000 рублей.

Она же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серииМСЭ-№ от 27.08.2013, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 06.03.2014 обратилась в УСЗН МО <адрес> РО расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив указанную выше справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы сроком на 1 год.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования г. Гуково Ростовской области от 06.03.2014 ФИО1 с 06.03.2014 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Также ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в не установленное следствием время, но не позднее 01.09.2014, получив справку серии МСЭ№ от 01.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, повторно обратилась в Управлением социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области от 01.09.2014 ФИО1 с 01.09.2014 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.08.2022.

Таким образом, в период времени с 06.03.2014 по 01.08.2022, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 95732 руб. 08 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 977 917 руб. 05 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 95 732 руб. 08 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 073 649 руб. 13 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно примечания пункта 4 к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым ранее выданные ей справки МСЭ в сентябре 2022 года, более точную дату она пояснить не может, узнав, что в отношении нее вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности, она данные справки МСЭ порвала, за дальнейшей ненадобностью и выбросила их. В настоящее время их местонахождение ей неизвестно. Уточнила, что при получении справки МСЭ, ей было известно, что она имеет право на получение пенсии и иных социальных выплат в Управление социальной защиты населения МО г. Гуково, и у нее сразу был при получении справки умысел на получение всех выплат, на которые она имела право, как в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации, так и в Управление социальной защиты населения МО г. Гуково. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.103-106, 184-187);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно - исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. 16.09.2013 года в УПФР г. Гуково обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности, предоставив справку об инвалидности МСЭ-№ от 27.08.2013, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 27.08.2013 установлена 2 группы инвалидности, сроком до 01.09.2014. ФИО1 с 27.08.2013 была назначена пенсия по инвалидности, с 19.09.2013 назначена ежемесячная денежная выплата. Позже, в УПФР г. Гуково повторно обратилась ФИО1, предоставив еще одну справку об инвалидности МСЭ-№ от 01.09.2014, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой она ей с 01.09.2014 установлена 2 группа инвалидности бессрочно. ФИО1 с 01.09.2014 года было вынесено распоряжение о возобновлении пенсии и о продлении ежемесячной денежной выплаты. ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей 10.01.2017. С 01.07.2022 выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Установлена переплата в размере 977 917 руб. 05 коп. (т.1 л.д.65-70);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности главного специалиста сектора правового обеспечения и закупок Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области.

Начальником УСЗН МО «Город Гуково» РО на основании заявления ФИО1 от 06.03.2014 о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ - № от 27.08.2013, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 06.03.2014 на период действия справки. Позже начальником УСЗН МО «Город Гуково» РО на основании заявления ФИО1 от 28.08.2014 о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ - № от 01.09.2014, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.09.2014. Вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.08.2022. За период с 06.03.2014 по 01.09.2019 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 99 660 руб. 68 коп. (л.д. 144-147);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 977 917 руб. 05 коп. (т. 1 л.д. 40-42);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой за период с 01.04.2014 по 31.07.2022 ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 95 732 руб. 08 коп. без учета процентов банка (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которому произведен осмотр здания УПФР в г. Гуково Ростовской области, которое расположено по адресу: <адрес> (л.д. 167-170);

- протоколом выемки от 01.05.2023, согласно которому в помещение отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по адресу: <адрес>, изъято дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО1 (л.д.57-58);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.72-94,95);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023,согласно которому произведен осмотр здания УСЗН МО г. Гуково Ростовской области, которое расположено по адресу: <адрес> (л.д.171-175);

- протоколом выемки от 15.05.2023, согласно которому в МО УСЗН «г. Гуково», расположенном по адресу: <адрес>, было изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 ( л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 (л.д.148-163,164-165);

- чеками-ордерами, согласно которым ФИО2 на расчетный счет УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области), и на расчетный счет УФК по Ростовской области (УСЗН МО г. Гуково) в счет возмещения ущерба перевела денежные средства в размере 1 074 577 руб. 73 коп. (л.д. 110-111);

- протоколом выемки от 12.05.2023, согласно которому в помещение каб №, расположенном по адресу: <адрес> подозреваемой ФИО1, изъята выписка по счету (л.д.116-118);

- протоколом осмотра документов от 14.05.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по счету на имя ФИО1 (л.д.119-126,127-128);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково № от 08.06.2023, согласно которому в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 236);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.06.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № - филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. (л.д. 237).

Вина подсудимой в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и её защитник не заявляли. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 928 руб. 60 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелых родителей, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.