77RS0001-02-2022-017865-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-564/2023 по административному иску ООО МФК ОТП «Финанс» к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК ОТП «Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ФИО1, УФССП по Москве, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утери исполнительного документа получить дубликат.

ООО МФК ОТП «Финанс» мотивирует свои исковые требования тем, что истцом в Алтуфьевский ОСП г. Москвы направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>, который согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений получен Алтуфьевским ОСП 28 сентября 2022 года. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Алтуфьевского ОСП был направлен судебный приказ № 2-238/22 СП, вынесенный мировым судьей судебного участка № 76 Головинского района г. Москвы о взыскании с ФИО2 задолженности в по кредитному договору <***> от 02 мая 2021 года в размере 164 544 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 45 коп.

Постановлением начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ФИО3 возбужденно исполнительное производство № 52902/23/77028-ИП от 02 марта 2023 года. Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтового вложения.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в банки, ГИБДД МВД, Росреестр, ЗАГС, операторам связи и т.д., а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание отказа в возбуждение исполнительного производства, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК ОТП «Финанс» к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года

Судья Меркушова А.С.