Дело № 2-944/2023

27RS0004-01-2023-000270-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре Верхозиной А.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,90/72,90% годовых, сроком на 1005 мес., оформив кредитную карту «Visa Instant Issue». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.68.03 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1691 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на сумму задолженности – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 59985,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1999,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласился с заявленными требованиями, указывая, что при заключении основного кредитного договора ему была выдана кредитная карта, которой он никогда не пользовался, его супруга её сразу уничтожила. В 2018 году на сотовый телефон поступили смс-сообщения о снятии денежных средств с кредитной карты, поскольку он их не снимал, то обратился в отделение банка, после в полицию о предоставлении записи с видеокамеры для установления лиц, которыми снимались денежные средства, однако запись не была предоставлена.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., срок действия договора – до востребования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» обратился ФИО2 с заявлением о заключении договора кредитования, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №(№ Заемщику предоставлена кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком действия договора – до востребования; открыт счет №. Сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения минимального обязательного платежа не позднее 25 дней не позднее даты указанной в смс-уведомлении.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых – за проведение безналичных операций и 74,9 % годовых – за проведение наличных операций. Льготный период (для безналичных операций) – до 56 дней.

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита и обязуется их соблюдать. С условиями возврата кредитных средств заемщик был ознакомлен, что подтверждает имеющаяся в договоре подпись.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Согласно выписке по счету следует, что ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, совершив расходные операции в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. между сторонами возникли кредитные обязательства. При этом, ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств внесения платежей по кредитному договору в счет оплаты ссудной задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед банком нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о том, что денежными средствами он не пользовался, при получении смс-уведомления о снятии денежных средств сообщил в банк и в полицию о том, что денежные средства сняты иными лицами, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования ответчику выдана кредитная карта и ПИН-конверт, что не отрицалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства, следовательно ответчик, как держатель карты обязан был не сообщать ПИН-код, не передавать карту, ее реквизиты другим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Хабаровску поступил материал проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с банковской карты, принадлежавшей ФИО1 Постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления в отношении неустановленного лица. Из указанного постановления следует, что в ходе проведения проверки были допрошены супруга ответчика ФИО4 и его дочь ФИО5, супруге было известно местонахождение карты и пинкода.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 985 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 56 коп., всего взыскать 61 984 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 28 апреля 2023 года.