Решение по делу № 2-1292/2022 от 19.12.2022 | Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2–1292/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002522-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 декабря 2022 года гражданское дело № 2–1292/2022 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №***, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 10 790,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора №***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» и ООО «Кари» был заключен Договор оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов №***, устанавливающий порядок и условия взаимодействия между Сторонами по организации предоставления нецелевых микрозаймов Обществом Клиентам, обратившимся за оказанием услуг к продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников Общества было переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования цессии №***, на основании которого права требования по Договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно п. 11 договора потребительского займа, сумма займа предоставляется заёмщику в целях приобретения товаров и услуг у продавца. Заёмщик даёт распоряжение Кредитору перевести часть займа в размере 10 790,00 руб. на расчетный счет Продавца, а часть займа в размере 790 руб. на расчетный счет Страховщика в счет оплаты страховой премии.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения —прострочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору потребительского займа / расчет требований составляет 17 805,48 руб., в том числе 10 790 руб. – сумма основного долга, 7 015,48 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно сведениям, полученными истцом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков;

взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: №*** ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарных дней) - 17 805,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 712,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №***, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 10 790,00 руб. сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, платежи осуществляет каждого третьего числа календарного месяца в равном размере 5 945 руб.

Указанный займ в соответствии с п. 2.27 Правил предоставления микрозаймов относится к категории нецелевых микрозаймов, который предоставляется Заёмщику одним из следующих способов - путём перечисления электронных денежных средств на карту Kari Club или на банковскую карту, выпущенную I российским банком, либо посредством перечисления электронных денежных средств без открытия счета с т: мощью платежных систем, с которыми сотрудничает Кредитор.

Между ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» и ООО «Кари» был заключен договор оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий порядок и условия взаимодействия между Сторонами по организации предоставления нецелевых микрозаймов Обществом Клиентам, обратившимся за оказанием услуг к продавцу.

Между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Как следует из содержания искового заявления, выписки из банковского счета, расчета суммы задолженности по кредиту, ФИО1 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 805,48 руб., в том числе 10 790 руб. – сумма основного долга, 7 015,48 руб. – сумма задолженности по процентам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело после его смерти не заводилось, что указано в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники первой очереди у наследодателя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (л.д.63).

На дату смерти ФИО1 отсутствуют сведения о его правах на недвижимое имущество, что следует из ответов ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, отсутствуют данные о транспортных средствах на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных за ФИО1

Также согласно ответу МИФНС №15 на банковских счетах, принадлежащих ФИО1 отсутствуют денежные средства на дату смерти.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что у умершего наследодателя имеются наследники, либо наследственное имущество истцом не представлено, судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Однако, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника ФИО1 по исполнению обязательств по заключенному с ООО МКК «Финмолл» договору займа могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

В материалы дела не представлено свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий: