УИД 77RS0019-02-2022-014319-40

Дело № 2-0436/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре судебного заседания фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/23 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 18.12.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен Договор потребительского микрозайма №6066058, в соответствии с условиями которого, должнику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 10 ней с уплатой процентов по ставке 36,93 % годовых. Целью использования предоставленных денежных средств явилось приобретение товара /услуг у организации-партнера, в связи с чем, сумма займа была передана следующим образом: заемщик получил товар у организации –партнера, а ООО МКК «Страна Экспресс» перечислила на банковский счет организации-партера сумма в размере займа. В установленный в адрес условий договора микрозайма срок, ответчик сумму займа и проценты не вернул. Общий размер задолженности по Договору потребительского займа №6066058 от 18.12.2020 года за период с 19.10.2021 года по 06.02.2022 года составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, сумма - сумма неустойки. На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, позиции по заявленным требованиям не представил.

Иные участники в суд не явились, извещены.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен Договор потребительского микрозайма №6066058, в соответствии с условиями которого, должнику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 10 ней с уплатой процентов по ставке 36,93 % годовых. Целью использования предоставленных денежных средств явилось приобретение товара /услуг у организации-партнера, в связи с чем, сумма займа была передана следующим образом: заемщик получил товар у организации – партнера, а ООО МКК «Страна Экспресс» перечислила на банковский счет организации-партера сумма в размере займа.

В установленный в адрес условий договора микрозайма срок, ответчик сумму займа и проценты не вернул.

Согласно адрес условий Договора микрозайма в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную земщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Общий размер задолженности по Договору потребительского займа №6066058 от 18.12.2020 года за период с 19.10.2021 года по 06.02.2022 года составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам, сумма - сумма неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается зачислением денежных на банковский счет организации – партнера.

Ответчиком доказательств погашения кредита не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который суд считает арифметически верным, просроченная задолженность составляет сумма.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Садулло Хайруллоевичаа (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору №6066058 от 18.12.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

В соответствии с положениями ст.321 ч.1 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

СудьяБорисова С.В.