Дело № 2а-2916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 11 мая 2023г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 судебному приставу Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением от 09.12.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 обращено взыскание на доходы должника в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 100 435, 64 руб. Указанное постановление получено ФИО1 09.12.2022г. Административный истец считает постановление от 09.12.2022г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках ИП № 347640/22/50001-ИП от 07.12.2022г. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Указанный в постановлении судебный приказ № 2-518/22, вступивший в законную силу 19.08.2022г., как и само судебное производство заявителю не знакомы, по почте или иным способом ФИО1 не поступало. Про сумму задолженности ничего неизвестно. Заявление о вынесении судебного приказа также в адрес ФИО1 не поступало. С целью выяснения обстоятельств ФИО1 12.2022г. обратился лично в СУ № <адрес> по адресу: Москва, <адрес>, где сотрудники сообщили, что в их судебном участке нет такого материала и под № 2-518/22 значится совершенно иное дело. С целью проверки информации ФИО1 обратился к официальному сайту судебного участка. Согласно информации по поиску по фамилии (ФИО1), а также по номеру дела (№ 2-518/22 и №2-518/2022) - информация отсутствует «по вашему запросу ничего не найдено». Вынесение оспариваемого постановления, как и возможно судебного приказа в данном случае влечет нарушение целого ряда прав ФИО1, в частности, право на представление своих интересов в судебном разбирательстве, на подачу возражений, право на представление доказательств об оплатах и др. Списание денежных средств с зарплатного счета, что может произойти согласно полученному 09.12.2022г. постановлению об обращении взыскания на заработною плату, существенно нарушит и ограничит права ФИО1 В настоящее время должником в суд обжаловано постановление о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату от 09.12.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному (КОД по ВКСП: 50001) ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

В силу ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как установлено при рассмотрении дела, согласно материалам исполнительного производства, представленным по запросу суда, на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка N <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-13435566980 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 852 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1582 руб. 79 коп., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный ГУФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 347640/22/50001-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка; предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 100 435 руб. 64 коп. Указанное постановление направлено ФИО1 в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено им.

Постановлением от 09.12.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 обращено взыскание на доходы должника в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 100 435, 64 руб. Указанное постановление получено ФИО1 09.12.2022г.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда от 06.03.2023г. отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный ГУФССП по <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что неполучение административным истцом копии судебного приказа не может свидетельствовать о каком-либо нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению рассматриваемого исполнительного производства. Довод административного истца, касающийся подачи мировому судье ФИО1 возражений на судебный приказ, судом отклонен, поскольку указанные обстоятельства не подлежат выяснению и оценке в рамках рассмотрения в порядке главы 22 КАС РФ настоящего административного иска об оспаривании действия (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая изложенное, доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО1, как должника по исполнительному производству, не представлено, оспариваемое постановление соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено судебным приставом в пределах его полномочий, а также с учетом задач по правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату от 09.12.2022г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> (КОД по ВКСП: 50001) ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 07.06.2023г.

_____________