31RS0025-01-2023-001427-38 1-116/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Строитель 17 августа 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Яковлевского района белгородской области ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Вагнер Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее экономическое образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные>, не военнообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов ФИО2 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления прибыв на участок местности, расположенный в лесополосе около пруда в с. Крапивное Яковлевского городского округа Белгородской области и имеющий географические координаты <данные>, обнаружила, тем самым приобрела полимерный пакетик с наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,38 грамм, что относится к значительному размеру, после чего оставила его хранить при себе для последующего личного потребления без цели сбыта, пока <дата> в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 47 минут вышеуказанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный <номер>, расположенном вблизи <адрес> в установленном законом порядке.
В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), наличие малолетнего ребенка у виновной.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
ФИО3 не судима; привлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; не замужем, на иждивении имеет малолетнюю дочь <дата> года рождения; не военнообязанная; имеет высшее экономическое образование, работает <данные>, с места работы характеризуется положительно; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108-110, 111, 119-121, 122-123, 124-125, 126, 128, 129, 130, 131-132).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент правонарушения не страдала и не страдает. У ФИО2 обнаруживаются признаки: <данные> которые выражены не столь значительно и не лишали ее во время совершения правонарушения способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости, она не нуждается (л.д. 42-46).
Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа, принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении ФИО2, наличия у нее реальной возможности оплатить данный штраф (получаемый доход в месяц порядка 30 000 рублей из которых 19 000 рублей заработная плата и 11 000 рублей пособие на ребенка, кредитные обязательства 7 000 рублей в месяц, на иждивении малолетний ребенок).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с полимерным пакетиком и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,28 грамм и бумажный конверт с фрагментом от сигареты со следами (микроколичества вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу –подлежат оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвоката Вагнер Л.А. в размере 1 560 рублей (в суде) и ФИО4 в размере 6 240 рублей (в ходе производства дознания), оказывающему ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с полимерным пакетиком и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,28 грамм и бумажный конверт с фрагментом от сигареты со следами (микроколичества вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежат оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вагнер Л.А. (в суде) в размере 1 560 рублей (в суде) и ФИО4 в размере 6 240 рублей (в ходе производства дознания), возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Моисейкина Е.А.