№ 2а-1279/2023

56RS0040-01-2023-001223-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 21 августа 2023 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 к административным ответчикам – начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в Ташлинское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находилось исполнительное производство ...-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ..., выданного <дата> Ташлинским районным судом по гражданскому делу № 2-541/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 417,72 с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 46 417,72 руб., однако согласно решению Ташлинского районного суда Оренбургской области от 02.12.2021 с должника ФИО4 также подлежат взысканию: проценты по ставке 40,80 % годовых, начисленные по условиям кредитного договора на сумму основного долга в размере 16918,05 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 16 918,05 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

<дата> взыскателем посредством ЕПГУ в адрес Ташлинского РОСП направлено ходатайство в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с предоставлением расчёта процентов и неустойки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Однако, согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, (https://fssp.gov.ru) установлено, что исполнительное производство ...-ИП от <дата> было окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом взысканная сумма по исполнительному производству составила 30 374,78 руб.

<дата> взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на имя руководителя ГУФССП России по Оренбургской области по факту неправомерного окончания исполнительного производства ...-ИП от <дата>.

<дата> вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановлено признать обоснованной полностью жалобу ИП ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства отменить. При этом исполнительному производству присвоен новый номер: ... от <дата>).

<дата> в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от <дата> на основании ст. 6 ст. 14 п. 1 ч,1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сумма в размере 14 188,50 руб. по исполнительному производству ... так и не была взыскана.

<дата> взыскателем посредством ЕПГУ направлена жалоба в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Ташлинского РОСП по факту неправомерного окончания исполнительного производства ...-ИП от <дата> (регистрационный ...).

<дата> начальником отделения - старшим судебным приставом Ташлинского РОСП ФИО5 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановлено признать обоснованной полностью жалобу ИП ФИО1, произвести расчет процентов по дату фактического погашения задолженности. К указанному постановлению приложено постановление от <дата> об отмене окончания исполнительного производства ...-ИП от <дата>.

Однако <дата> судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. При этом сумма задолженности в размере 14 188,50 руб. на расчетный счет взыскателя не поступала.

Таким образом, по состоянию на <дата> исполнительное производство ...-ИП от <дата> не возобновлено, денежные средства, подлежащие взысканию в счет оплаты процентов и неустойки за период с <дата> по дату фактического погашении задолженности, на расчетный счет взыскателя не поступали.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Ташлинского РОСП ФИО2, выразившиеся в нарушении положений ст. 10 ФЗ 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: в ненадлежащем контроле за деятельностью структурного подразделения.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО3 от 07.07.2023 об окончании исполнительного производства ...П от <дата> по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО3 А.осуществить весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; возобновить исполнительное производство ...-ИП от <дата> и довзыскать денежные средства с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 в размере 14 188,50 руб.

Административный истец в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения иска по существу от представителя административного истца – ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов. Последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Неявка в судебное заседание неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному иску подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается известны.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Поротько