РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-643/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Файнштейн В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора. Свои требования обосновывает тем, что решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 30.10.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, промежуток времени с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени (ночное время); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории адрес, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ; запрет на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах. 11.02.2019г. административный истец был поставлен на учет в ОМВД России по адрес. За время административного надзора административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные КАС РФ. ФИО2 установленного судом срока административного надзора истекла 30.10.2022г.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что досрочная отмена административного надзора необходима для прохождения лечения им и его женой; посещения кладбищ в адрес, где захоронены его родственники, участвующие в Великой Отечественной войне.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснил, что его доверитель отбыл половину срока административного надзора; просит учесть его возраст, необходимость посещения кладбища, а также то, что актуальность совершенного преступления отпала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, в дело представлены возражения.

Потерпевшая и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Суд, заслушав административного истца и его представителя, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Файнштейн В.М. 10.02.2014г. был осужден Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 28.05.2018г.

Решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 30.10.2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ ("Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ ("Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Как следует из материалов дела, Файнштейн В.М. осужден за преступление против половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023г.

Судья: ___________________________