№

Дело № 2а-534/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 г.. с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

с участием пом. прокурора Ким А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК№ ГУФСИН России по к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил установить административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничений: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания, с возложением на ответчика обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с административным иском согласился частично, указав о том, что в колонии трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно. Считает установление административных ограничений в виде запрета посещения кафе, мест проведения массовых мероприятий не политического характера, запрет на выезд за пределы места жительства и нахождение вне жилого помещение с 23 часов до 06 часов, будут нарушать его права. Указанные ограничения будут препятствовать созданию семьи, осуществлению им родительских обязанностей, т.к. не сможет посещать кафе с детьми и родственниками. Он ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, является болельщиком футбольной команды, до осуждения посещал театр, в связи с чем, заявленные ограничения не приведут к социализации. У него имеются престарелые родители, в силу их возраста и состояния здоровья, возможно нахождение у родителей на ночь для оказания им помощи. Кроме того, у его семьи в пригороде имеется дачный участок, в связи с чем, родителям требуется его помощь на участке. Он намерен в будущем создать семью.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, пришел к выводу о необходимости установлении мер административного надзора.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 131 ч.3 п. «А», 131 ч.3 п. «А», 131 ч.3 п. «А», 132 ч.3 п. «А», 132 ч.3 п. «А», 132 ч.3 п. «А», ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. . Согласно приговору суда ФИО1 зарегистрирован по адресу . В ходе судебного заседания пояснил, что будет проживать в .

За период отбывания наказания характеризуется посредственно, вину в совершенных преступлениях не признал, в содеянном не раскаялся.

По прибытию в ФКУ ИК – № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в на должность укладчика хлебобулочных изделий. Активного участия в работах по благоустройству учреждения не принимает. Поощрен администрацией исправительного учреждения 18 раз, имеет 9 взысканий за нарушение ПВР ИУ.

Суд, с учетом действующего законодательства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, исходя из личности ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, пришел к выводу об установлении административного надзора на срок погашения судимости.

В отношении ФИО1 следует установить следующие ограничения: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Хабаровского городского округа; запрет на посещение учреждений дошкольного и школьного образования; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных, питейных заведений.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, согласно п.1 и п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, - является обязательным.

ФИО1 следует разъяснить, что в силу ч.3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что вышеуказанные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Выбор суда административных ограничений не является произвольным, и направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Доводы ФИО1 о необоснованном установлении ограничений в виде запрета посещения кафе, общественных мест, запрета нахождения в определенное время судом вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, запрета на выезд за пределы городского округа, подлежат отклонению. Суд исходит из обстоятельств совершения ФИО1 преступлений в отношении несовершеннолетних, общественной опасности совершенных преступлений, личности ответчика.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Однако, суду доказательства подтверждающие наличие таковых жизненных обстоятельств не представлено. ФИО1 холост, детей не имеет. Согласно характеристики исправительного учреждения ФИО1 воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, но под контролем администрации исправительного учреждения. Отнесение ФИО1 к активным болельщикам футбола и поклонникам театральных постановок, с установлением в отношении ФИО1 ограничений в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, мест проведения общественных мероприятий и участие в них, не ограничивает права ФИО1 на социализацию после освобождения от отбывания наказания, поскольку направлено на предотвращение им совершения новых преступлений, правонарушений, исходя из личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений. Совокупность административных ограничений не ограничивают право ФИО1 на труд, и получение медицинской помощи, и т.п.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, со дня постановки на учет по избранному месту жительства ( пребывания) или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, обязать ФИО1 являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы ; запретить посещение учреждений дошкольного и школьного образования; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных, питейных заведений.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в вой суд, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Вахрушева О.А.