Копия
Дело №
24RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 мая 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО9 В.М., ФИО9 В.М. о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставшуюся после смерти отца. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9 М.В., после его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество. После смерти ФИО9 М.В. истец не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в то время как фактически его приняла, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики супруга наследодателя ФИО9 М.Г. и сыновья наследодателя ФИО9 В.М., ФИО9 В.М. исковые требования признали, не возражали против принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 М.В., ФИО7
Представитель ответчика Администрации <адрес>, нотариус ФИО16, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и ФИО2.
Согласно свидетельству о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО11 и ФИО6 с присвоением жене фамилии ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО <адрес>, в лице исполнительного органа администрации <адрес> (владелец) и ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО7 (граждане), последние приобрели в равных долях в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>.
На основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.В., ФИО9 М.Г., ФИО9 В.М., ФИО7, ФИО13 получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2022
На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.В., ФИО7 в праве общей долевой собственности принадлежат по 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Кроме того, согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, <адрес> состоят ответчики ФИО9 М.Г. (собственник), ФИО9 В.М. (сын), ФИО9 В.М. (сын), истица ФИО7 (дочь), ФИО14 (внучка), ФИО13 (внучка), ФИО9 М.В. (муж) выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Из адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>А, <адрес> ФИО9 М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.М. с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание признание ответчиками ФИО2, ФИО12, ФИО12 исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчики в ходе судебного разбирательства подтвердили, что не претендуют на наследственное имущество. При этом признание иска предполагает признание ответчиками фактических обстоятельств, положенных в основу требований ФИО7, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Учитывая, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности с матерью, братьями и умершим отцом фактически несет расходы по содержанию жилого помещения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ответчики, также являющиеся наследниками первой очереди, исковые требования признали, суд полагает возможным требования ФИО7 удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В удовлетворении иных исковых требований заявленных к администрации <адрес> отказать, как, заявленных к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Признать право собственности за ФИО7 в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации перехода права собственности за ФИО7 в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований заявленных к администрации <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Татарникова
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья Е.В.Татарникова