ДЕЛО № 2-7896/2023
УИД: 03RS0005-01-2023-006805-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Талиповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указано, что 04.05.2017 г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы по гражданскому делу № 2-1396/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 556 155,6 руб. Решение суда вступило в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан 21.07.2017 г.
17.11.2017 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 151756/17/02005-ИП. В рамках исполнительного производства в пользу истца взыскана частичная задолженность в размере 7191,35 руб.
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 г. по 27.07.2023 г. (1096 дней) в размере 123 439,36 руб., судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5556 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что не согласен с решением суда о взыскании с него задолженности, иных мотивов не привел.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Оценив доводы иска и пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за неисполнение денежного обязательства.
В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными по их безденежности.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 04.05.2017 г. постановлено:
«исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 185 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 354 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 595 рублей 60 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными по их безденежности отказать».
Не согласившись с решением суда ФИО2 подал апелляционную жалобу в которой просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2
Апелляционным поредением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.09.2017 г. постановлено:
«решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения».
В рамках исполнения судебного решения от 04.05.2017 г. № 2-1396/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет погашение долга 7191,35 руб.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что денежные средства в полном объеме в счет погашения задолженности ФИО2 не возвращены, в счет оплаты перечислено 7191,35 рублей.
Достоверных доказательств обратного суду не представлено, а согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом к заявлению расчет взыскания суммы за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренный ст. 395 Гражданского кодекса РФ проверен судом и является верным, составленным с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы задолженности, не представлено, поскольку факт неисполнения должником решения суда нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 123 439,36 рублей за период с 27.07.2020 г. по 27.07.2023 г.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5556 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 г. по 27.07.2023 г. в размере 123 439,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5556 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Проскурякова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.