Производство № 2-4082/2025
УИД 28RS0004-01-2025-007121-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Благовещенское» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным заявлением, в обоснование, указав, согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 1-499/2022 от 06.04.2022 ФИО1 *** года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В соответствии с постановления Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 499/2022 от 01.07.2022 установлено, что в складной нож, принадлежащий ФИО1 постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Благовещенский» от 15.12.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. Указанным решением постановлено вернуть вещественное доказательство – складной нож по принадлежности ФИО1
При проведении работы по установлению местонахождения ФИО1 с целью возвращения вещественного доказательства установлено, что последний умер 22.12.2022.
Согласно ответов на запросы в нотариальные палаты Хабаровского края и Амурской области, следует, что наследственное ело после смерти ФИО1 не открывалось, в связи с чем, вернуть указанное имущество законному владельцу либо его наследникам не представляется возможным.
До настоящего времени вещественное доказательство складной нож находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», за истекший период в территориальные органы МУ МВД России «Благовещенское» заявлений о возврате указанного имущества от граждан не поступало.
Учитывая изложенное, складной нож, ранее принадлежавший ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», надлежит признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.
На основании изложенного просит суд:
1. признать бесхозяйным имуществом складной нож, ранее принадлежавший ФИО1
2. Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество складной нож, ранее принадлежавший ФИО1
3. Обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.
Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
Из материалов дела следует, приговором Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 1-499/2022 от 06.04.2022 ФИО1 *** года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В соответствии с постановлением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 1-499/2022 от 01.07.2022 установлено, что в складной нож, принадлежащий ФИО1 постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Благовещенский» от 15.12.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. Указанным решением постановлено вернуть вещественное доказательство – складной нож по принадлежности ФИО1
Материалами дела установлено, что ФИО1 умер 22 декабря 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти.
Судом установлено из реестра наследственных дел ФНП, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
До настоящего времени ФИО1 в МО МВД России «Благовещенский» за складным ножом, признанным и приобщённым в качестве вещественного доказательства по делу 15.12.2021 года, не обращался, попыток к его возврату не предпринимал. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.
В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями статьи 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.
Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что признанное и приобщенное к вещественным доказательствам имущество складной нож, ранее принадлежавший умершему ФИО1, бесхозяйным имуществом, исходя из чего, данное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление МУ МВД России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в доход государства – удовлетворить.
Признать имущество складной нож, ранее принадлежавший ФИО1, бесхозяйным имуществом.
Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество складной нож, ранее принадлежавший ФИО1
Обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Голова М.А.
Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2025 года.