Решение по делу № 2-2839/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0001-01-2022-002748-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2839/2022 по исковому заявлению ФИО2 к филиалу № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказов в перерасчете страховых выплат, возложении обязанности произвести перерасчет страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ филиала № ГУ-СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №л.; признать незаконным ответ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; произвести перерасчет страховых выплат, назначенных ФИО2 по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в результате несчастного случая утратил 100 % профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и ему определена 1 группа инвалидности. Решением Алапаевского гонарсуда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пожизненно взыскано: в возмещение вреда от утраченного заработка – 1 987 539 руб., в возмещение дополнительных расходов – 31 625 руб. В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО2 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2715 руб. 54 коп., однако данный приказ является недостоверным и значительно отличается от того, который был направлен в адрес истца. Истец полагает, что расчет является недостоверным и нарушает его права и законные интересы, поскольку при расчете страховых выплат не был учтен коэффициент 1,2, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О повышении минимального размера оплаты труда".

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился в филиал № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. Однако письмом филиала № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №л от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в перерасчете в связи отсутствием правовых оснований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем.

Письмом Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №л от ДД.ММ.ГГГГ истцу было также отказано в перерасчете.

С данными ответами истец не согласен, так как они противоречат положениям действующего законодательства.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при назначении фондом размера ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем не была произведена индексация на 1,2 раза с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О повышении минимального размера оплаты труда". Полагал, что его права по отношению к остальным застрахованным нарушены, поскольку размер страховых выплат не проиндексирован.

Представитель ответчика Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что впервые истцу назначение выплат производилось работодателем на основании действующих Правил возмещения вреда, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. При передаче личного дела в фонд работодателем каких-либо документов не передавалось. Ежемесячные выплаты истцу были назначены ФСС в соответствии с действовавшим на тот момент времени законодательством. Коэффициент 1,2 применению не подлежал, поскольку он начал действовать с 01.04.1996 г. и должен быть применен судом при вынесении решения. Истец, в случае несогласия с вынесенным решением, имел право на его обжалование, однако указанным правом не воспользовался.

Представитель ответчика филиала № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд письменный отзыв, указав, что выплаты истцу были назначены на основании решения суда. После передачи личного учетного дела Фондом своевременно и в соответствии с требованиями законодательства производилась индексация ежемесячных страховых выплат. Просили в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Огласив исковое заявление, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, либо иными способами, установленными законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 7 Конституции, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. При этом, согласно положениям ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности в иных случаях, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей до 21 мая 2010 г.) предусматривалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ) в пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года их получения. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 г. по 31 января 1993 г., увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 90-ФЗ было установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежат перерасчету с даты их назначения с учетом коэффициентов, установленных абзацами вторым - пятым пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ вступил в силу 6 октября 2006 г.

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 1 января 2011 г. (далее - Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 350-ФЗ), абзац первый пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ изложен в новой редакции, согласно которой при назначении ежемесячной страховой выплаты, суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период со дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в п. 23 указал, что при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

С 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом необходимо иметь в виду, что на основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 этого Закона.

После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год. При этом надлежит учитывать, что действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ) в 2003 году было приостановлено Федеральным законом от 8 февраля 2003 г. № 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год". Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливался с 1 января 2004 г., поэтому с этой даты суд вправе производить увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

В силу положений п.28 Постановления Пленума при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

В ходе рассмотрения судом установлено, что ФИО2 в результате несчастного случая на производстве утратил 100 % профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и ему установлена 1 группа инвалидности.

Решением Алапаевского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ПСЭО «Курейгэсстрой» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пожизненно взыскано:

в возмещение вреда от утраченного заработка – 1 987 539 руб.,

в возмещение дополнительных расходов – 31 625 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО2 назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2186 руб. 29 коп., При первичном назначении применен коэффициент индексации, установленный в связи с повышением стоимости жизни в ДД.ММ.ГГГГ году пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда 1,1. Также произведена деноминация утраченного заработка (коэффициент деноминации 0,001) 1 987 539 руб. х 1,1 х 0.001.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФСС производилась индексация ежемесячной страховой выплаты пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты увеличивался с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истец указал, что расчет является неверным, поскольку при расчете страховых выплат ФСС не был учтен коэффициент 1,2, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О повышении минимального размера оплаты труда".

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

На момент назначения ФИО2 возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка в связи с трудовым увечьем действовали Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 690 (утратили силу в связи с принятием постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1), в пункте 1 которых было предусмотрено, что предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и происшедшим по вине организации как на территории этой организации, так и за ее пределами.

Согласно пункту 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного ФИО1 РФ N 4214-1 от ДД.ММ.ГГГГ, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

С ДД.ММ.ГГГГ действовал коэффициент в 1,259, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда", в дальнейшем минимальный размер оплаты труда повышался следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,05 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,048 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,045 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,2 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,1 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,581 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,515 раз (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - в 1,5 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ - 1,5 раза (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ судом при расчете размера ежемесячного возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены коэффициенты 1,26; 1,05; 1,05; 1,05.

Из представленной в материалы дела копии Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2186 руб. 29 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета следует, что при определении суммы применен коэффициент индексации в 1,1, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда". Также произведена деноминация утраченного заработка (коэффициент деноминации 0,001) 1 987 539 руб. х 1,1 х 0.001.

Таким образом, из материалов дела усматривается, и не оспаривается ответчиком, что размер ежемесячной страховой выплаты истцу был исчислен исходя из суммы, определенной решением суда, без применения к заработку повышающего коэффициента "1,2".

Суд полагает, что при системном толковании приведенных выше норм законодательства, следует вывод о том, что указанный истцом коэффициент был установлен законодателем в связи с повышением стоимости жизни, направлен на увеличение дохода, подлежал применению к сумме возмещения вреда, определенной решением суда. Неприменение в данном случае указанного коэффициента повлекло за собой установление различий в объеме страхового обеспечения, поставив истца в худшее положение, по отношению к иным лицам.

Как следует из положений ст. 16 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке, установленном законом. Одновременно с этим, согласно ст. 18 указанного Закона, страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и в сроки, которые установлены ФЗ, разъяснять застрахованным их права, порядок и условия страхования.

Суд полагает, что при назначении выплаты ФСС неверно был истолкован порядок применения повышающего коэффициента "1,2", что повлекло неверное определение размера страховых выплат.

Доводы ответчика о том, что повышающий коэффициент «1,2» должен быть применен судом при вынесении решения, отклоняются судом как не состоятельные.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда" был подписан президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Указанный Федеральный закон был опубликован в "Собрание законодательства РФ", N 17, ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1919, в "Российская газета", N 78, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ не могли быть учтены Алапаевским горнарсудом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при исчислении ежемесячной страховой выплаты ФИО2 ФСС к нему должны были быть применены все имевшие место после принятия решения коэффициенты повышения МРОТ.

С учетом вышеизложенного размер ежемесячной страховой выплаты назначенной ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 2 623 руб. 55 коп., из расчета 1 987 539 руб. х 1,2 х 1,1 х 0.001

Соответственно последующая индексация должна была быть начислена на указанную сумму ежемесячной страховой выплаты.

В 2021 г. ФИО2 обратился в филиал № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. Однако письмом филиала № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №л от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в перерасчете в связи отсутствием правовых оснований.

Письмом Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №л от ДД.ММ.ГГГГ истцу было также отказано в перерасчете.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт того, что при назначении ежемесячных страховых выплат ФИО2 неверно был исчислен размер страховых выплат, в связи с тем, что при определении размера не применен индекс роста МРОТ, предусмотренный Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 40-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда", то имеются основания для удовлетворения заявленных истом требований о признании незаконными отказа филиала № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем.

Суд полагает необходимым возложить на Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, назначенных ФИО2, с учетом положений Федерального закона от 22.04.1996 г. № 40-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда".

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к филиалу № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказов в перерасчете страховых выплат, возложении обязанности произвести перерасчет страховых выплат удовлетворить.

Признать незаконным отказ филиала № ГУ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, выраженный в письме №л от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным отказ Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, выраженный в письме №л от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, назначенных ФИО2, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2022 года.

<...>

Судья Ершова Т.Е.