РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-282/2023 (43RS0№-56) по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2020 годы в размере 32 385 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за 2020 годы в размере 113,35 руб., а всего 32 498,35 руб.

В обоснование требований указывает, что согласно сведениям, полученным ИФНС России по <адрес> из УГИБДД УВД <адрес>, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2020 год. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в общей сумме 113,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство УФНС России по <адрес> о процессуальном правопреемстве – замене стороны истца по делу в связи с реорганизацией первоначального истца в форме присоединения ИФНС России по <адрес> к УФНС России по <адрес>. Правопреемство судом установлено, вынесено определение.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст.362 НК РФ).

Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>, на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, г.р.з. № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Административному ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 32 385 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за нарушение срока уплаты налога подлежат взысканию пеня в общей сумме 113,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2020 год.

Представленный расчет пени проверен, признан судом правильным, административным ответчиком не опровергнут.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Направленное административному ответчику требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1734/22 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что в настоящее время требования ИФНС России по городу Кирову административным ответчиком ФИО1 не исполнены, процедура принудительного взыскания задолженности с административного ответчика не нарушена, требования административного истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1174,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2020 годы в размере 32 385 руб., пени по транспортному налогу на недоимку за 2020 годы в размере 113,35 руб., а всего 32 498,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 1174,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.