Решение по делу № 2А-3947/2023 от 28.07.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от /дата/ по исполнительному производству №-ИП.

№ 2а-3947/2023

УИД 54RS0007-01-2023-003020-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Миничихина Д.И.

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> В.Е.М., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от /дата/ по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

дев обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> В.Е.М., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от /дата/ по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований истец указал, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, от "04" декабря 2017г. №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вем на основании Исполнительного листа серии ВС № от 29.11.2017г., выданного судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по делу № вступившему в законную силу 29.11.2017г. Административный истец считает постановление от "20" марта 2023 г. № о временном ограничении на пользование должником специальным правом незаконным. В связи с тем, что судебный пристав ограничил его в праве управления транспортным средство он не сможет исполнять трудовые функции по основному месту работу, и будет уволен. Так же, для обеспечения достойного существования его семьи и сына от второго брака дре, в том числе для исполнения судебного решения, он устроился на вторую работу в свободное время от основного места работы водителем такси в ИП дма, в соответствии со справкой №. Исходя из представленных документов, его основная и дополнительная трудовая деятельность заключается в управлении автотранспортным средством. Просит обратить внимание на то, что у него на иждивении находиться мать пенсионер с бессрочным диагнозом инвалидность, в связи, с чем ей необходимо периодически ездить на процедуры в медицинские учреждения. У него на воспитании находиться 3-х летний сын, которому так же в связи с возрастом необходимо периодически проходить медицинские осмотры и проводить необходимые процедуры. На основании решении судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по делу № у него есть обязательство по выплате алиментов в размере 1/3 части доходов на содержания несовершеннолетнего ребенка, данное постановление лишит его возможности исполнять данное решение суда. В случае вступления в законную силу вышеуказанного постановления, он полностью лишится всех доходов, от чего пострадаю не только он, а так же два несовершеннолетних ребенка, его семья и мать инвалид. Кроме того, у него на иждивении находиться трое несовершеннолетних детей. В результате установления временного ограничения на управление транспортным средством, несовершеннолетние дети оставлены без средства для проживания, в связи с этим имеет место существенное нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних.

Просит суд:

признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика от "20" марта 2023 г. № о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В судебном заседание представитель административного истца кмв, истец дев поддержали заявленные требования.

В судебное заседание административные ответчики, представители административных ответчиков, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 67.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 и 3 вышеуказанной статьи, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе, о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67 закона).

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вем на основании Исполнительного листа серии ВС № от 29.11.2017г., выданного судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении дев Постановлением от /дата/ № дев временно ограничен на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В отношении должника дев, в пользу взыскателя было возбуждено исполнительное производство которое не исполнено. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 138 424,06 руб.

Таким образом, в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства о взыскании алиментов в отношении должника дев, по которым сумма непогашенной задолженности составляет более 10 000 руб., исполнение фактически произведено не было.

Судом также установлено, что с /дата/ дев обладает специальным правом на управление транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение №, дающее право на управление транспортными средства.

Административным ответчиком дев не представлено суду доказательств, что задолженность по уплате алиментных обязательств на сумму указанную выше, им погашена.

Однако, как следует из материалов дела истцом представлены относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должника, в том числе справки о трудоустройстве и должности: справка с отражением должности «повар с функцией водителя», и справка № (ИП ФИО3) - водитель, трудовой договор, что подтверждает лишение должника основного законного источника средств к существованию при установлении вышеуказанного ограничения, так же представлена справка о наличии инвалидности длп являющейся матерью заявителя и находящейся на его иждивении, признана в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом II группы, в связи с чем, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> В.Е.М., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от /дата/ по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от /дата/ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 г.

Судья /подпись/ Миничихин Д.И.