Дело № 1-227/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 23 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 1989 и ордер № 967031 от 22 августа 2023 года;

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого 25 декабря 2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 16 дней, наказание отбыто 8 января 2021 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 31 марта 2023 года по 02 часа 00 минут 1 апреля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в хозяйственную постройку на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1:

- триммер «Hitachi star CG 22EJ», оранжевого цвета, стоимостью 11 000 рублей;

- канистру пластмассовую, синего цвета, объемом 20 литров, стоимостью 1 000 рублей;

- три канистры пластмассовых, красного цвета, объемом по 25 литров, стоимостью одной канистры 1 500 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей;

- канистру пластмассовую, белого цвета, объемом 30 литров, стоимостью 1 700 рублей;

- дизельное топливо объемом 125 литров, стоимостью за 1 литр 50 рублей, общей стоимостью 6 250 рублей;

- тачку металлическую, зеленого цвета, стоимостью 1 800 рублей;

- два ремня крепления груза с металлическими креплениями синего цвета, стоимостью одного ремня 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в апреле 2023 года проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 28 250 рублей.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, расположена принадлежащая ей хозяйственная постройка. 31 марта 2023 года она уехала с участка. По прибытии на участок 1 апреля 2023 года она обнаружила хищение принадлежащего ей имущества из хозяйственной постройки на общую сумму 28 250 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным (л.д. 24-27).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 1 апреля 2023 года потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала индивидуальные особенности похищенного имущества, указала его стоимость и сведения об обстоятельствах тайного хищения (л.д. 4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 31 марта 2023 года около 22 часов он увидел ФИО1 в красной куртке, который вынес с участка Потерпевший №1 канистры и триммер. ФИО1 дошел до моста, где был задержан (л.д. 58-62).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года с фототаблицей на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого были изъяты принадлежащие Потерпевший №1 вещи (л.д.7-11).

Согласно заключению судебного эксперта-трасолога № 60/Э/Т/-23 от 19 апреля 2023 года, след подошвы обуви, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года, мог быть образован обувью ФИО1, изъятой у последнего 3 апреля 2023 года (л.д. 92-96, л.д. 101-102).

Объективность заключения эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующих областях и назначенным для производства судебной экспертизы в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы эксперта конкретны и мотивированны, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, коллективом конного клуба «Альгиз» охарактеризован исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- две канистры пластмассовых, красного цвета, объемом по 25 литров; канистру пластмассовую, синего цвета, объемом 20 литров; 70 литров дизельного топлива в указанных канистрах; триммер «Hitachi star CG 22EJ», оранжевого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

- CD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: