Дело № 2-2560/2022
УИД 26RS0010-01-2022-004640-33
Решение
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Жуковой А.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к исполнению в натуре оплаченной услуги,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в марте - апреле 2019 года им на удаленном интернет доступе был осуществлен ряд транзакций с его банковской карты в адрес GBWALLET Москва, деньги в сумме около миллиона рублей с этой карты банк списа, и частично принял обратно якобы с GB WALLET, но как выяснилось позже, к исполнению необходимых ему услуг банк не приступал, однако о них его проинформировал надлежащим способом с номера 900, что не оспаривал ранее в суде.
Согласно переписки со службой поддержки компании Гербест переданной им в суд по делу об иске к ПАО Сбербанк, ни на какой вообще кошелек (GB WALLET) деньги с его карты вообще не попадали и с него не возвращались.
В его иске к ПАО Сбербанк о взыскании неправомерно списанных денежных средств Георгиевским городским судом было отказано в связи с отсутствием доказательств на тот момент мошенничества со стороны как минимум двух банков, его права собственника, таким образом, оказались не восстановлены и права потребителя нарушены по настоящий момент.
Проверка по его заявлению, проведенная ЦБ РФ показала, что списанные у него с карты деньги были фактически зачислены банком на счета посторонней компании, аббревиатура названия которой никак не совпадает с GB WALLET и, таким образом, в рамках гражданского Права банк к исполнению обозначенной в официальном информировании услуги не приступал, однако информировал о ее исполнении в количестве нескольких раз предумышленно обманывая его.
Просит понудить ответчика к исполнению услуг по зачислению списанных с его банковской карты денежных средств на его GB WALLET (кошелек в компании Гербест) Москва.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска.
Надлежаще уведомленные третьи лица в судебное заседание не явились, Центральный Банк России направил письменную позицию, приобщенную к материалам дела.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банковская карта является электронным средством платежа, и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно пункту 2.10 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи (АСП) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Как следует из статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание банком денежных средств со счета клиента возможно на основании распоряжения клиента, по решению суда, либо в иных случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (статья 849 ГК РФ), при этом, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (статья 845 ГК РФ).
Таким образом, взаимные претензии, возникающие между плательщиком и получателем денежных средств, в том числе по вопросам возврата перечисленных сумм, должны решаться непосредственно между плательщиком и получателем денежных сумм.
Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В соответствии со статьей 56 указанного Закона Банк России не вправе вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций, к которой, в частности, относятся вопросы оформления, заключения и исполнения гражданско-правовых договоров, которые заключаются без участия Банка России.
Судом установлено, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств за некачественно оформленные услуги в виде оплаты за мобильный банк в сумме 30 рублей; взыскании материального ущерба в виде списанных по транзакциям денежных средств в общей сумме 1012316 рублей 97 копеек, штрафа за уклонение от процедуры медиации в размере 503 553 рублей 68 копеек; компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, - отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2020 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением георгиевского городского суда Ставропольского края от 29.12.2020, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ответом Банка России в адрес ФИО1 от 08.12.2020 № С59-8-3-ОТ5/6142, Из предоставленной ПАО СБЕРБАНК информации и документов следует, что в период с 14.03.2019 по 11.04.2019 по карте MAES8578 проведены расходные операции в пользу компании «Q*GBWALLET» (далее - ТСП), обслуживаемой сторонней кредитной организацией Otkritie Financial Corporation (далее - банк-эквайер):
№, п/п
Дата проведения операции
Место совершения операции
Сумма/Валюта
1.
14.03.2019
Q*GBWALLET
20070,23 руб.
2.
14.03.2019
Q*GBWALLET
13380,15 руб.
3.
14.03.2019
Q*GBWALLET
32112,37 руб.
4.
18.03.2019
Q*GBWALLET
40037,10 руб.
5.
21.03.2019
Q*GBWALLET
29f>046,57 руб.
6.
28.03.2019
Q*GBWALLET
461,190,45 руб.
7.
11.04.2019
Q*GBWALLET
145270,50 руб.
22.02.2022 по операции № 2 на сумму 13380,15 рублей зафиксирован частичный возврат денежных средств на сумму 7853,09 рублей. Возврат осуществлён следующим образом: полный возврат суммы 13380,15 руб., а затем списание фактической стоимости оказанных услуг в размере 5527,06 руб.
22.03.2019 по операции № 4 на сумму 40037,10 руб. зафиксирован полный возврат денежных средств по инициативе компании «Q*GB WALLET»1.
Данный сервис использует безопасную технологию 3-D Secure, предполагающую двухуровневую систему защиты - для проведения операции необходимо верно указать все реквизиты банковской карты, что возможно только при наличии карты на руках, а также указать уникальный одноразовый пароль, который направляется по операции в виде SMS- сообщения на номер телефона, по которому подключена услуга «SMS-банк» или Push- уведомления на телефон или планшет с установленным мобильным приложением Сбербанк Онлайн через интернет.
Просмотреть тексты уведомлений в приложении можно двумя способами:
До ввода кода в мобильном приложении в отдельной вкладке «Уведомления» (в том числе и при отсутствии интернета).
Выполнив вход в мобильное приложение: Главный экран - Уведомления («Колокольчик» в верхнем правом углу).
Для успешного завершения операции необходимо ввести одноразовый пароль, полученный от Банка, на сайте интернет-сервиса.
При совершении операций были правильно введены полные реквизиты Вашей карты MAES8578, а также использованы уникальные одноразовые пароли, направленные Банком посредством SMS-уведомлений на номер № Введение одноразового пароля является для ПАО СБЕРБАНК распоряжением на проведение операции, которое ПАО СБЕРБАНК обязано выполнить.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО СБЕРБАНК (далее - Условия) держатель карты обязуется не передавать карту/реквизиты карты для совершения операций третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты, а также нести ответственность по операциям, совершённым с использованием полученных одноразовых паролей. Использование Ваших персональных средств доступа при проведении операций свидетельствует о том, что операции совершены Вами, либо лицом, которому стали доступны указанные данные.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» Банк гарантирует тайну банковских вкладов, операций по вкладам и сведений о вкладчиках. Разглашение третьим лицам банковской тайны со стороны сотрудников Банка не допускается.
Согласно Условиям ПАО СБЕРБАНК не несёт ответственность за последствия компрометации одноразовых паролей держателя карты, а также за убытки, понесённые держателем карты в связи с неправомерными действиями третьих лиц.
Согласно Условиям держатель обязуется ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать. Требования по информационной безопасности при использовании банковских карт и дистанционных сервисов изложены в приложении к договору банковского обслуживания и находятся в общем доступе в дополнительных офисах Банка и на сайте Банка.
С целью предотвращения финансовых потерь клиентов Банка вследствие действий третьих лиц, ПАО СБЕРБАНК информирует своих клиентов о различных видах мошенничества путем размещения информации на официальном сайте ПАО СБЕРБАНК, отправки информационных SMS-сообщений на мобильные телефоны, а также через средства массовой информации.
Согласно Условиям ПАО СБЕРБАНК имеет право при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для ПАО СБЕРБАНК или клиента:
осуществить блокировку карты, а также принимать меры для её изъятия;
приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте (с сохранением возможности проведения операций пополнения счёта карты).
В соответствии с пп. 14, 15, 16 ст. 3 Федерального Закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее — Закон № 161-ФЗ) перевод денежных средств обладает рядом характеристик:
безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени;
безусловность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие условий или выполнение всех условий для осуществления перевода денежных средств в определенный момент времени;
окончательность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.
Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счёта плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счёта (ч. 7 ст. 5 Закона № 161-ФЗ).
ПАО СБЕРБАНК пояснил, что при получении от клиентов заявлений о спорных операциях ПАО СБЕРБАНК принимает со своей стороны все возможные шаги для содействия возврату средств пострадавшим клиентам. Однако возврат денежных средств должен быть обусловлен наличием правовых оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или условиями договора, заключенного между Вами и ПАО СБЕРБАНК.
В индивидуальном порядке ПАО СБЕРБАНК был направлен запрос в международную платёжную систему MasterCard Worldwide (далее - МПС) с финансовым требованием возврата платежей, проведённых по карте MAES8578. Правилами МПС описан порядок взаимодействия торговых точек, банков-эквайеров и банков-эмитентов, а также сроки проведения претензионной работы.
Запрос ПАО СБЕРБАНК о возмещении средств был отклонён. Банк-эквайер предоставил пакет документов, согласно которым совершённые операции являются пополнением Вашего счёта №, открытого в вышеуказанной компании. Согласно документам денежные средства были успешно зачислены на Ваш счёт.
По факту возможных мошеннических действий со стороны юридического лица, на счёт которого были перечислены денежные средства в результате проведённых по Вашим картам операций, ПАО СБЕРБАНК рекомендует Вам обращаться в правоохранительные органы. Также Банк сообщил, что у него отсутствует информация о компаниях, обслуживаемых сторонними банками, поэтому предоставить номер расчётного счета и иные реквизиты организации не предоставляется возможным.
По указанной ситуации на Ваше имя в автоматизированной системе Банка зарегистрированы обращения: № 190429 0823 028800 от 29.04.2019, № 190430 0902 445700 от 30.04.2019, № 190710 0523 473600 от 10.07.2019, № 190712 0679 163200 от 12.07.2019, № 190905 0361 725900 от 05.09.2019, № 191030 0263 869100 от 30.10.2019, № 191101 0447 972600 от 01.11.2019, № 191213 0487 452800 от 13.12.2019, № 200117 0926 826700 от 17.01.2020, № 200707 0803 985100 от 07.07.2020, № 200728 0310 900600 от 28.07.2020, №200810 0221 100500 от 10.08.2020, № 200810 0227 850600 от 10.08.2020, № 200811 0341 132000 от 11.08.2020. Данные обращения рассмотрены ПАО СБЕРБАНК, ответы Вам ПАО
СБЕРБАНК направлены.
Из предоставленной ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» информации и документов следует, что 30.11.2019 Вы обратился в офис ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и оформили заявление с требованием возврата денежных средств, перечисленных со счета ПАО СБЕРБАНК, с приложением копии ответа ПАО СБЕРБАНК на Ваше обращение. Заявление зарегистрировано ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» под номером 19-11-22399.
В соответствии с информацией в программном обеспечении ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» 06.12.2019 на Ваш номер телефона направлено смс-сообщение: «Здравствуйте, Андрей Анатольевич! Мы рассмотрели Ваше обращение №19-11-22399. К сожалению, в Вашем обращении содержится мало информации, поэтому просим Вас оставить повторное обращение, например, в отделении Банка, предоставив полный пакет документов, который был получен Вами от ПАО СБЕРБАНК, а также указать первые шесть и последние четыре цифры номера Вашей карты, с которой совершены переводы. Это поможет нам быстрее разобраться в ситуации. Спасибо за понимание».
10.12.2019 Вы обратились в офис ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и предоставили копию ответа ПАО СБЕРБАНК на Ваше повторное обращение. В программном обеспечении ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» зарегистрировано обращение под номером 19- 11-22399.
13.12.2019 на адрес Вашей электронной почты ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» направлен ответ: «ФИО3! В ответ на Ваше обращение от 10.12.2019 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» сообщает следующее: Согласно правилам Международной платежной системы для опротестования операции, Вам необходимо обратиться в банк-эмитент — в тот банк, который выпустил и обслуживает Вашу банковскую карту. Хотим отметить, что Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте в соответствии со ст.857 Гражданского кодекса РФ. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, полномочия которых могут быть подтверждены, в том числе на основании доверенности. Для урегулирования ситуации рекомендуем Вам обратиться непосредственно к получателю платежа. С уважением, ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»».
В ходе проведенного ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» расследования в связи с поступлением запроса от ПАО СБЕРБАНК на опротестование вышеуказанных операций установлено, что денежные средства по остальным 6 операциям зачислены на счет № открытый на Ваше имя в ТСП. Подтверждающие документы, полученные от ТСП, направлены ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в адрес ПАО СБЕРБАНК и, по имеющейся у ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» информации, получены Вами.
Из предоставленной КИВИ БАНК (АО) информации и документов следует, что 29.04.2019 в службу поддержки платежного сервиса QIWI Кошелек поступило его обращение, в котором сообщалось о том, что ФИО1 при осуществлении с использованием карты №****8578, эмитентом которой является ПАО СБЕРБАНК, операций в пользу поставщика услуг, оказывающего финансовые услуги, столкнулся с мошенническими действиями, в связи с чем просит вернуть денежные средства по указанным операциям. При этом, он в обращении не сообщал, что денежные средства по указанным транзакциям предполагалось внести на счет интернет-магазина Гербест. Обращение было зарегистрировано за № 11544209. В ходе проверки в информационно-аналитических системах КИВИ БАНК (АО) были идентифицированы семь транзакций, осуществленных в период с 14.03.2019 по 11.04.2019 с использованием упомянутой в его обращении карты в пользу платежного агрегатора ECOM CENTER LIMITED (q*gbwallet). Указанные транзакции были обработаны КИВИ БАНК (АО) в рамках договорных отношений КИВИ БАНК (АО) и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по оказанию КИВИ БАНК (АО) ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», выступающему в качестве банка эквайера указанных транзакций, услуг платежного фасилитатора, и ЕСХМ CENTER LIMITED по оказанию КИВИ БАНК (АО) услуг интернет - эквайринга Компании. В информационно- аналитических системах КИВИ БАНК (АО) все упомянутые транзакции являются авторизованными и успешными.
Принимая во внимание обращение ФИО1, КИВИ БАНК (АО) 01.05.2020 дополнительно обратился к компании ECOM CENTER LIMITED с целью уточнения информации по ситуации, изложенной заявителем, и с вопросом о возможности возврата денежных средств. 06.05.2020 Компания сообщила КИВИ БАНК (АО), что обратилась к поставщику услуг, в пользу которого ФИО1 были осуществлены переводы денежных средств в период с 14.03.2019 по 11.04.2019, который сообщил, что услуги ему были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, основания для возврата денежных средств отсутствуют, а также приложил документы, подтверждающие оказание заявителю услуг и отражающие, в том числе, его адрес электронной почты и его номер телефона, совпадающие с адресом и телефоном, указанным им же при обращении в КИВИ БАНК (АО). КИВИ БАНК (АО), принимая во внимание успешный статус переводов, а также предусмотренные действующим законодательством и наступившие окончательность и безотзывность перевода денежных средств, была предоставлена ФИО1 информация о невозможности возврата денежных средств по указанным переводам на основании его обращения и о возможности возврата денежных средств по решению суда.
В КИВИ БАНК (АО) поступали от ФИО1 повторные обращения касательно транзакций, осуществленных им в период с 14.03.2019 по 11.04.2019, но уже с заявлением о том, что денежные средства по указанным транзакциям предполагалось внести на счет интернет- магазина Гербест: обращение № 14238688 от 07.07.2020, обращение № 14548910 от 09.10.2020, обращение № 14563630 от 14.10.2020. Все обращения были обработаны специалистами КИВИ БАНК (АО).
Учитывая изложенное, возврат зачисленных на банковский счет третьего лила денежных средств возможен с согласия третьего лица на основании данного соответствующего распоряжения.
В соответствии с имеющимся в материалах дела ответа на обращение ФИО1 от 13.12.2019 о возврате денежных средств по спорным операциям, направленныс ему ответчиком, аналогичный вопрос ранее был неоднократно рассмотрен в рамках предыдущих обращений № 190430-0902- 445700 от 30.04.2019, № 190710-0523-473600 от 10.07.2019, № 190712-0679-163200 от 12.07.2019 и № 190905-0361-725900 от 05.09.2019.
Банком проведена повторная проверка с учётом всей имеющейся информации. Изложенная в рассматриваемом обращении претензия относится к договорным отношениям плательщика и получателя денежных средств, взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, возникшие не по вине банков, должны решаться в соответствии с законодательством, без участия банков.
В период с 14.03.2019 по 11.04.2019, по карте MAES8578 зафиксированы авторизационные запросы на проведение безналичной оплаты услуг на сайте «Q*GBWALLET» на выше указанные суммы. Данные операции подтверждены, вводом одноразовых паролей, направленных в период с 14.03.2019 в 19:02 по 11.04.2019 15:42 IМСК) на мобильный телефон истца №;
14.03.2019, 18.03.2019, 21.03.2019, 28.03.2019 и 11.04.2019 в банк, на основании реестра платежей платёжной системы MasterCard Worldwide, поступило финансовое подтверждение на списание средств по карте MAES8578 в пользу компании «Q*GBWALLET».
Платежи были успешно и своевременно исполнены банком на основании распоряжения клиента. Данные операции в рамках действующего законодательства характеризуются признаками безотзывности и окончательности, а значит, отозвать эти операции возможности нет;
Платежи, осуществлённые с карты MAES8578 на счёт ФИО1, обслуживаемый компанией «Q*GBWALLET», были успешно и своевременно исполнены банком на основании его же распоряжений.
ПАО Сбербанк направило в банк «Otkritie Financial Corporation», обслуживающий компанию «Q*GBWALLET», запрос документов по операциям.
Банк-эквайер предоставил пакет документов по операциям, согласно которым средства были зачислены на счёт ФИО1 №, что явилось подтверждением факта оказания услуг.
У ПАО Сбербанк отсутствует информация о компаниях, обслуживаемых сторонними банками, поэтому предоставить номер расчетного счета и иные реквизиты организации не предоставляется возможным.
По операции № 1 на сумму 13 380,15 рублей 22.03.2019 осуществлен возврат и совершено списание фактической стоимости в размере 5 527,6 рублей; 22.03.2019 по операции № 4 денежные средства были возвращены компанией «Q*GBWALLET» на его карту MAES8578. В связи с этим у банка нет оснований для пересмотра ранее принятого решения и возврата денежных средств.
ПАО Сбербанк предоставляет услуги по выпуску и обслуживанию банковских карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк. Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского права Российской Федерации.
Согласно условиям данного договора, а также положению Центрального Банка Российской Федерации об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт №-П от 24.12.2004г., «основанием для составления расчётных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платёжных карт, в бухгалтерском учёте участников расчётов является реестр платежей или электронный журнал». Списание сумм операций со счёта карты происходит в соответствии с условиями в безакцептном порядке по факту поступления реестров платежей, содержащих информацию об операциях, предъявленных банками, обслуживающими торговые точки, к оплате (независимо от статуса карты).
Расчёты по международным банковским картам выполняются в соответствии с правилами и порядком обработки операций, установленными платёжными системами, к которым данные карты принадлежат. Проведение претензионной работы по банковским картам, сроки её проведения и взаимодействие между банками также регулируется правилами международной платёжной системы. Данный порядок не может быть изменён банком по собственному усмотрению.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк, держатель карты обязан нести ответственность по операциям, совершённым в сети интернет с использованием полученных одноразовых паролей.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.
Таким образом, по делу доказано, что вред истцу со стороны ответчика причинен не был, что и установлено вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 23 октября 2019 года, проверенным в апелляционном и кассационном порядках.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и обстоятельства.
При этом, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Учитывая наличие вступившего в законную силу решения Георгиевского городского суда Ставропольского края, в основу которого положены доказательства и обстоятельства, представленные истцом в настоящем деле, суд приходит к окончательному выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к исполнению услуги по зачислению списанных с его банковской карты денежных средств на его GBWALLET (кошелек в компании Гербест) Москва, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
(мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года)
Судья Ю.В.Курбанова